彼得一世遗嘱是真的？
传说至今的遗嘱。 1724年冬天，彼得一世在芬兰湾地区巡视，偶感风寒，不料转成肺炎，一病不起，第二年1月7日，彼得预感不祥，让人准备纸笔要写遗嘱，谁知道刚写下“吾欲传位给——”寥寥数字就手腕无力，马上召唤公主准备口授，公主到来，彼得已人事不省。1月8日凌晨，这位俄罗斯历史上最著名的皇帝就“驾崩”了。
叶丽萨维塔·彼得罗夫娜公主继承了皇位，这就是俄国女沙皇伊丽莎白。伊丽莎白是个荒淫的女人，在宫中养了许多“面首”供她欢愉。在这些男人中间，有一个法国人尤其受到女皇宠幸，他就是法国间谍德奥。
德奥得到伊丽莎白充分信任，可以自由出入于皇宫，随意翻阅皇室档案。有一年，德奥陪同女皇在圣彼得堡城郊的沙皇夏宫里游玩，意外地发现了一份题为《彼得大帝统治欧洲的计划》的秘密文件，敏感的德奥认识到文件重要性，于是一字不露地抄录下来，并迅速将其呈献给法王路易十五。
1836年，法国出版了一本署名为德奥的回忆录，其中最重要的一部分是《彼得大帝统治欧洲的计划》，也就是后来轰动世界的《彼得大帝遗嘱》。遗嘱披露了俄国沙皇彼得大帝企图称霸欧洲进而征服世界的野心。主要内容有14个部分：
第一，俄国长期保持战争和扩张状态；第二，后继者务必要大力网罗人才；第三，要力争参与欧洲事务；第四，瓜分波兰；第五，征服瑞典；第六，采取王室联姻政策；第七，与英国结盟通商；第八，沿黑海、波罗的海分别向南北扩张；第九，挺进君土坦丁堡与印度；第十，控制奥地利地区；第十一，挑动奥地利和欧洲各国发生争端；第十二，统治希腊地区；第十三，挑拨法、奥关系，制服其中一个；第十四，征服日耳曼和法国。
战略研究的范例。 彼得一世的遗嘱是很多战略书籍分析研究的典型范例，内容体现了俄罗斯民族对外扩张的目标，并始终一以贯之的战略行动路线。可以看出，遗嘱有着非常清晰的逻辑思路。
哲学依据：俄国向西、向东扩张“是命定周期性运动”。
战备要求：长期保持战争状态。以战继和，以和继战。
战略方向：沿波罗的串向北扩张；沿黑海向南扩张；突进波斯湾。
战略目标：分割波兰；占领瑞典国土、肢解瑞典；迫近君士坦丁堡，征服土耳其；灭亡波斯；迫近印度；制服和消灭维也纳朝廷；征服法国；征服日耳曼；最后征服欧洲。
策略运用：联合日耳曼；参与有关日耳曼事务和讨论；与日耳曼王室联姻；与英格兰结盟通商。
英国历史学家凯利指出：“不管遗嘱是否可靠，它本身就饶有趣味，因为其中包含了近200年来俄国一直在公然无忌地加以贯彻的行动原则。”遗嘱表明，俄罗斯对外扩张的战略方向是沿着波罗的海向北扩张，沿着黑海向南扩张和突进波斯湾。遵循的逻辑就是取得霸权就要取得出海口，争夺对海洋的控制权。
继承以及成效。 17世纪末到18世纪初期，彼得一世进行了对克里木、土耳其、瑞典和波斯的战争；18世纪30到50年代，进行了进攻土耳其、瑞典和普鲁士的战争；
18世纪后半期，叶卡特琳娜二世三次干涉波兰、两次入侵土耳其、一次对瑞典的战争；18世纪末年，保罗一世反对法国革命的战争；19世纪初期，亚历山大一世同拿破仑争霸，远征意大利和瑞士，以及对波斯、土耳其和瑞典的扩张战争；
19世纪20到50年代，尼古拉一世对波斯、土耳其的扩张战争，对匈牙利革命的镇压，以及同英法争夺土耳其“遗产”的克里木战争；19世纪70年代，亚历山大二世发动人侵土耳其的战争；
20世纪初期，尼古拉二世出兵参加八国联军，镇压我国义和团革命运动和侵占我东北的战争，同日本争夺我东北和朝鲜的战争，以及参加第一次世界大战。17世纪以来，俄国侵略势力越过乌拉尔山向东扩张，不断蚕食我国东北、西北边疆，用武力强迫清政府签订了一系列不平等条约，割去了150多万平方公里的中国领土。
前苏联同美国争霸，向全球扩张。1979年，苏军出兵占领阿富汗，使其成为苏联的附庸和南下印度洋的前进基地。距离彼得一世的战略目标，又前进了一步：距巴基斯坦首都伊斯兰堡只有210公里，距印度洋不到500公里。
高度历史评价。 彼得一世实际上改变了前辈沙皇进行扩张的局部性和盲动性，把俄国推上了有计划、有预谋的扩张道路，目标是称霸欧洲，而不是只做统驭一方、偏安一隅的诸侯。彼得一世不仅为自己的一生确定了目标，而且为接班人制定了一套扩张的“公式”，制定了近200年的战略。
马克思曾经说彼得大帝：“使莫斯科公国老的蚕食方法丢掉了纯粹地方性质和偶然性杂质，把它提炼成一个抽象的公式，把它的目的加以普遍化，目标从推翻某个既定范围的权力提高到追求无限的权力。正是靠推行他的这套体系而不是仅仅靠增加几个省份，才使莫斯科公国变成现代俄国。”
真伪各执一词。 18世纪初期开始，彼得一世遗嘱就流传开了，但沙皇政府和许多历史学者却不承认有这份遗嘱的存在。
有人认为，所谓《彼得大帝遗嘱》，作者恐怕不是彼得一世，而是法国人德奥。根据是：第一，历史记载的很清楚，彼得——世去世时极为仓促。第二，俄国史料中找不到有关《彼得大帝遗嘱》的记述，沙皇档案中也找不到这份文件。第三，目前有多种关于《遗嘱》的文本，但是彼此之间出入很大。第四，施政纲领过于露骨。
与之观点相左的专家认为，即便当初彼得一世没有立下传位遗嘱，也不能表明他没有为后世继承者立下施政纲领，因为对于帝王来说，训示和告诫早在没有明确继承人之前，就可以确立了。
有关遗嘱真实的另一件有力证据是，19世纪初，也就是在德奥把《遗嘱》呈给路易十五之后的50年后，一位流亡法国的波兰将军向法国执政府递交了一份自称是从俄国皇室档案中窃取的《俄罗斯扩张计划概要》，内容与德奥所得到的那份一模一样。
恩格斯将彼得大帝称为“真正的伟人”。马克思说，“彼得大帝是现代俄国政策的创立者”。列宁称赞彼得：“在反对野蛮势力的时候，决不拒绝使用野蛮的斗争手段。”
无论真假，都影响不了他的伟大。