在真实历史上，三国的兵力配置是怎样的？

受《三国演义》的危害，许多人觉得三国时期“十万精兵”是多方军力资金投入的标准配置，像官渡、湖北赤壁、夷陵之战也是动则上百万人发展的战争。

实际上在史书中，这类状况是压根不会有的。受战争、闹饥荒、疫情等危害，汉末三国阶段的人口数量损害十分比较严重。据史学家葛剑雄可能，三国初期的人口总数在2000万上下，而汉桓帝阶段汉朝人口数量贴近6000多万元，人口总数对比降低了近三分之二。

另据《三国志》记述，蜀国亡国时，有兵士十万、吴国亡国时有兵士23万、曹军顶峰时有兵士70多万元，三方加起来的兵力在一百万上下。以那时候的生产主力水准看来，十个老百姓养一个人兵是零界点，低于这一占比老百姓将没法承担，军警民占比保持在1：10，这基本上合乎蜀国和吴国的状况。曹军由于综合国力富强、户籍诸多，因此 军警民占比大概为1：20。

魏蜀吴三国加起来一***100多万元部队，这就基本上决策了那时候战事的经营规模。由于去除常备军外，三方能资金投入实战演练的军力要远远地低于一百万。

就拿曹魏灭蜀之战举例说明。那时候曹军***发兵18万，兵分三路涉足，这早已是曹军那时候能鼓励军力的极限了。而蜀国除守备南中的军力没有激发外，基本上是举倾国之力防御力。最后的结果是蜀国在还剩十万军力的情况下撤兵了，假如蜀国阵亡将士以三万估计，那麼曹魏灭蜀之战，彼此资金投入的军力在三十万上下。

但是此役并并不是三国时期经营规模较大 的战争。要论经营规模较大 ，当属司马昭长子县诸葛诞一战，此役蔓延到曹军、诸葛诞和吴国三方，***资金投入军力五十万上下。它是鼓励力较强的三国时期的情况。为此为参考，能够大概考量出汉末军阀混战阶段的军力状况和作战经营规模是个什么样子了。

为镇压黄巾起义，汉灵帝派皇甫嵩和朱儁率军前去镇压。东汉政府军主要由北军五校（屯骑、越骑、步兵、长水、射声五校尉），也就是中央常备军和三河骑兵（河南、河东、河内）组成，再加上临时招募的精壮青年，总人数为四万多人。

黄巾军与之相比虽然声势浩大，人数众多，但绝大多数都是随军的家属，真正用于作战的士兵比东汉政府军多不了多少。

其中双方交战规模较大的战役为广宗之战和下曲阳之战。广宗之战，黄巾军阵亡三万余人，另有五万多人投河而死，损失***计八万人，其中妇幼家属估计占到八成。下曲阳之战，皇甫嵩将俘虏的十余万黄巾军全数斩杀，用其头颅筑城京观。

至此，黄巾起义宣告失败，但其残部仍然在各地活动。而当时东汉政府能拿出这四万多人可以说是倾尽全力了，因为还有不少人布置在西北防御羌族叛乱，比如董卓等人。

这段时期以官渡之战为例。

关于官渡之战的交战兵力，据《三国志》记载，袁绍方面投入了十一万人，其中步兵十万，骑兵一万，“以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹”。这点是没有争议的。因为当时袁绍占据的冀州、幽州、并州、青州四地户口充实，能凑出这11万人还是符合实际情况的，不过这已经是袁绍的极限了。

而曹操投入了多少兵马，这就有争议了。以《武帝纪》记载，曹操是“兵不满万”，但官渡之战后，曹操就俘虏了七万多袁军。如果曹操手里只有几千人，在冷兵器时代想要控制，甚至于最终坑杀这7万多袁军是不符合常理的。这几千人应该是曹操直接指挥参战的兵力，加上其余战线的军队，如驻守白马的刘延、于禁所率的援军，再加上曹操一直缺粮，所以曹操的兵力投入不会太多，但也至少在两万人以上。

总结：

受到人口基数的影响，真实历史中的三国兵力和战争规模要比《三国演义》中小很多。不过以司马昭平定诸葛诞之战和曹魏灭蜀汉之战的规模来看，三国时期也不乏兵力投入数十万这样的大规模战役。