对撞机
中国建不建粒子对撞机？
粒子对撞机主要作用是加速两股粒子流，使其以接近光速进行对撞，粒子在高能状态下对撞分裂产生人类未知的物质形态，从而研究宇宙万物的本源，该装置可以进行基本粒子如质子、电子等对撞实验；
粒子对撞机为了获得超高速粒子流，通常采用环形超级磁场来加速粒子，要达到接近光速，环形磁场必须长达数百公里才能使粒子加速到实验需求的速度；
粒子对撞机环形磁场的高强电流产生的磁场势必对周围环境造成影响，影响人类的正常生活环境，因此为了避免造成环境破坏，环形磁场必须建在地下数百米深度，这就导致工程浩大，建造费用极其昂贵；
欧洲粒子对撞机建成后，在对撞实验中发现了“上帝粒子”希格斯子，最近报道又发现了两种新的粒子，由此可见对撞机也仅仅是高能物理研究的一个实验装置；
至于中国是否要建粒子对撞机，必须要经过全面论证，首先国内是否有顶级物理学家能完成相关实验、并在量子物理领域有所建树，其二对撞实验能否为国民经济发展助力、能否开发对环境影响小新能源，其三建造工程是否可以带动相关领域技术进步、使中国在航空、材料等领域突飞猛进，其四中国是否已经有足够的闲钱用于对撞机的奢侈消费？
综上所述，粒子对撞机对未来科学发展的贡献值得商榷，如果中国在天体物理、量子物理领域有大量的世界顶级科学成果，建对撞机有必要，如果缺乏相关科研人员，岂不是为他人做嫁衣？
图片来自网络！
粒子对撞机（CEPC）到底造不造，已经争论了几年了。支持一方是中国科学院高能物理所所长、中国科学院院士王贻芳教授、反对现在造对撞机一方是杨振宁先生。双方都曾公开发表过意见与看法，但是从理由上，杨先生的意见更为的中肯一些。
不是不造对撞机，也不是造对撞机没用，杨先生的看法是不支持现在造对撞机，因为耗费巨大，并且每年也需要大量的经费。譬如欧洲的LHC，前前后后6000余名物理学家与研究学者在那里工作过，每年需要一大笔钱来做研究经费，LHC最大的成果就是2013年发现了希格斯粒子。当初美国也曾想在上世纪九十年代建造一个当时世界上最大的对撞机SSC，但后来由于某些原因撤销了这个计划，原本已经在建造的SSC被迫停止，30亿美元打了水漂，虽然美国没有建成大型粒子对撞机，但是人家的基础科学研究丝毫不弱于欧洲。
建造粒子对撞机不仅是建造费用，还有后续的经费支出、维护维修、升级费用等等，这些加起来确实不是一个小数目，这也是杨先生反对的原因之一。
造不造不是我们能说的算的，造了确实有好处，可以吸引很多的学者、物理学家前来研究，也有助于我国培养相关人才，更有可能发现新的物理现象，提出新的物理问题。不造也有理由，不是不造，是不在现在造。
对此你们有什么看法呢？欢迎在下方留言探讨。我是科幻船坞，感谢大家的阅读与关注
其实根本不是造的问题，有钱当然要造。问题是，我们是不是得花那么多造。
为啥造价昂贵？
其实我们平时买机械产品，都会有一个精度的说法，尤其是精度越高，造价就越贵。而我们知道，高能物理的研究是在亚原子级别的，电子和质子的尺度都在10的15次方上下，而要控制它们往一个方向上迎头撞到一起，这个技术难度不是一般的高。整个操作要比市面上几乎绝大多数的仪器的误差还要小得多，所以仅仅从这一点上看，它就不会便宜。
其次，它的耗电量运营成本维护成本也搞得离谱，毕竟是要在这么小的尺度内实现操作。这后期的投入都不会小。
目前最有名气的对撞机是LHC，全场27KM。它的造价折合人民币就过了千亿。
成本和收益的考虑
其实要不要造这个问题，如果仅从学术研究的角度考虑，那是一定要造的，因为它一定会对基础物理的研究有帮助的作用。
但是很多事情并不是说，有必要就一定要造。因为这也要考量成本和收益的。对撞机其实就是一种成本相当高，但是收益未可知的项目。很多国家其实都是看哪个项目最有可能有可观的成果才做哪个的。
而我们国家在引力波，黑洞，量子通信，暗物质，暗能量方面的投入都过了千亿。如果还在这方面继续投入的话，某种程度是没啥问题，但确实会增加很多科研经费。
而杨振宁觉得，高能物理如果还是用对撞机，不仅效益不大，而且费钱费力，如果把这些钱都投入到其他更需要钱更能出成果的领域，那岂不是更好？
我造他么，学术界烂透了，什么瘠薄都没有研究出来，想方设法的骗钱才是它们的本事，所谓的对撞机本身就是个骗局，和水氢车是一样的，本身就没有什么用，却要人往里面大把的投钱，啧啧啧。坐等这鳖孙露出马脚，坚决反对建造这东西
对撞机是一种粒子加速器，可以将正反粒子加速到很高的能量然后让正反粒子迎头相撞。大型粒子对撞机是高能物理实验的最强有力设备，同时也被很多人视为烧钱的无底洞。不仅建造对撞机需要大量的资金，后期的使用及维护也要消耗大量资金，并且对更高能量的追求是粒子物理学家的不懈努力。
电子、质子的尺寸很小，目前实验测量到的它们直径的上限要小于十的负15次方米，要让这样小的粒子迎头相撞，必须将它们限制在很窄的范围内运动。目前世界最大对撞机欧洲大型强子对撞机LHC是设计成环形的，其周长达到了27千米，里面接近光速运动的正反质子流，宽度是在纳米（十的负9次方米）的数量级。仅凭这一点就可以感受到其需要有多么高超的技术，这背后当然也需要有资金去进行技术支撑。
环形对撞机的优势是可以通过改变磁场及电场的强度让粒子在固定的环内多次加速，磁场越强、环的半径越大就越能够将粒子加速到更高的能量。为了获得更强的磁场，需要将一些材料冷却到零下二百余摄氏度，以期用通电后的超导体产生强大的磁场。另外，对撞机的环内还需要保持高真空，还需要对海量的数据进行记录。等等严格要求使得对撞机是一个耗电大户，欧洲大型强子对撞机运行起来耗电功率能够达到200兆瓦。
更可怕的是，粒子物理学家对更高能量对撞机的追求似乎是没有止境的，他们不满足于欧洲大型强子对撞机的能量，还要建造周长达到100千米的超大型对撞机。这台对撞机若是真的建成了，后期维护及使用也是一笔巨大的开支。
对撞机对人类认识物质世界的基本组成发挥过关键的作用，在上帝粒子希格斯粒子被发现后，粒子物理的标准模型取得了巨大的成功。虽然关于希格斯粒子还有很多工作需要去做，不过和之前比起来，高能物理的确是遇到了瓶颈期。一些理论预言的存在与粒子相对应的超对称粒子，并且希望用对撞机发现这样的粒子。可事实上，在大型强子对撞机的实验中根本没有发现过超对称粒子存在的痕迹，几乎宣判了超对称粒子的死刑，这让支持超对称理论的物理学家甚是失望。至于还要不要建造超大型对撞机，支持和反对的还在争论着，我等保持观望即可。
恕本民科大不敬，‘高能物理’这个称呼本身就是错误的，纯系受到了爱因斯坦质能方程的误导！实际上，唯一没有被人类发现的粒子是一个质量约在0.67kg的质量点，即俗称的最小的黑洞，具有宇宙中最大的原始引力和惯性，它没有任何能量，也不能转换成能量，与物理大咖们的想象正好相反，质量点不需要碰撞能量就可以制造出来！而物理大咖们却一根筋地非要钻一味加大碰撞能量的死胡同，不失败？才怪！
一旦有了对撞机经费的万分之一，本民科就可以在办公桌上制造出最小的黑洞，使庞然大物的对撞机沦为一堆破铜烂铁！
物理大咖们，本民科又，...又‘约架’了！
难道你们继续装聋作哑吗？
没关系啊！走着瞧！
基础科学还不牢固，就想着造对撞机，杨老说的对，做点实际的事情吧。
大型对撞机基本上现在来说就是寻找一些理论中存在的粒子，说实话对现在的科学普遍用途并不大，但是对以后的科学发展方向还是有一定引导方向的作用，对撞机建设使用和维护保养是一个系统性工程，需要的财力可以说是天文数字，对于目前有限的科研经费来说，对撞机的建设和使用维护等一系列配套设施的开销会大大的侵占了其他项目方向的研发空间。
目前世界上拥有大型对撞机只有欧洲，其他地方拥有对撞机都是小型化的，就连 科技 发达一直保持领先的美国都对建设大型对撞机计划进行了否定，曾经投入进去的几十亿美元宁愿打水漂了也不愿意让自己陷入一个后期的无底洞，所以在九十年代初期美国彻底放弃了大型对撞机的建造计划，一直到现在都没有重新动工的念头。
对于欧美日这些国家地区的物理科学来说，我们国内的跟他们比还有一定的差距，特别是在基础物理方面我们跟对方比相差太多，这并不是妄自菲薄，也不是过度吹捧他们，而是在基础物理方面我们的确非常的薄弱，从我们的教育方式和现在 社会 教育追求的方向就可以看出来了，对撞机建设至少在建设。
万丈高楼平地起，基础不牢靠的高楼大厦是不稳定的，就算建起来了我们也只是旁边打杂的，建设和使用基本上都是老外在主导，因为我们的水平做不到自己建设，我们的物理水平基础不够，在使用上面就更不用说了，就好比一个人走路都不稳看到别人在跑步就想跟别人去比塞较劲，这算不算一种过度的行为呢！
其实在对撞机上面的建造的争论焦点不是建不建的问题，而是争论在于什么时候建比较合理，而不是为了一些头脑发热的冲动去浪费钱财，有人说中国现在有钱不怕浪费，但是想想现在中国有钱，但是需要花钱的地方太多，真的不应该浪费一点点，科学上面需要研发的东西太多，我们现在需要做的就是在一些对现实有直接意义的科研上面进行多投入，这样会对现实 科技 有决定性的作用。
等我们的物理基础条件足够以后再建，到那个时候我们的 科技 水平达到了一定的程度，自己建造一个对撞机其实就轻松很多了，现在我们自己掏钱给别人建造对撞机，自己没有能力建造和使用，这的确是一种直接的浪费，对其他科研项目的资金进行了压缩，会影响其他项目的进度，这个值不值得呢！
大型对撞机建造其实有利有弊，但是从目前的情况来看利是有的，但是弊端比利端大，当然了大型对撞机建设提议是一群院士提出来的，上面的人也有同意建造的打算，其中可能不只是 科技 探索 方面的原因，十有八九里面还涉及到政治角度去考虑的事情，所以对于这个对撞机建设的讨论其实已经很明确了，建不建并不是我们说的算了，上面的人有自己的打算。
诗：中国建不建大型粒子对撞机r
周言 作
首先是科学理论r
什么粒子和什么粒子对撞r
对撞结果如何r
能不能真正产生新粒子r
比如中国原本没有原子弹r
但是中国人掌握了原子弹的理论r
通过实践r
中国制造出了原子弹r
大型粒子对撞机的理论研究r
确实不确实r
那么就必须通过实践来验证r
中国有什么理由不建造r
如果建造大型粒子对撞机成功r
好处很明显，助长中国科研进步r
如果建造大型粒子对撞机不成功r
好处在于警示科学理论出现偏差r
我想到小马过河的童话故事r
河水到底深不深r
只有自己亲自试过r
才会有确切的答案r
科学研究的道路上，中国任重道远r
中国必须加强科学理论的研究r
中国必须奉献科学的资金r
中国必须在实践中检验真理
2019-11-8r
于长白山下海兰江畔