茶颜悦色起诉茶颜观色一审判决，哪一方赢了？

茶颜悦色在此次诉讼中赢了，法院判决茶颜观色方面败诉。

茶颜悦色可以说是异军突起的网红品牌，经过其网络推广，已经成为长沙的一张名片，并具有极大影响力，而茶颜观色则是模仿企业，并因此被茶颜悦色告上了法院。

茶颜悦色起诉茶颜观色，状告其不正当竞争。

茶颜悦色在成为网红品牌后，在消费者人群当中是比较受认可的，其实生意一直都非常好。茶颜观色是在茶颜悦色爆火之后兴起的另一品牌，但是其从装潢、室内海报标语到饮品清单等均与茶颜悦色高度雷同。

湖南茶悦公司于2020年8月17日作为原告，以被告使用与原告相同或近似装潢标识构成不正当竞争行为为由，将茶颜观色相关公司告上了法院。法院在经过审理后，认为茶颜观色各种相同或近似的模仿行为已构成不正当竞争，且相关公司存在虚假宣传和错误引导状况。

法院判决茶颜观色相关公司败诉，茶悦公司胜诉。

长沙市天心区人民法院对该起案件已择期开庭，并于2021年4月22日作出一审判决。

一、洛旗公司、凯郡升品公司停止在全国范围内与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为；

二、洛旗公司、凯郡升品公司***同向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用150万元；

三、洛旗公司、刘琼饮品店***同向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用20万元；

四、洛旗公司、凯郡升品公司在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明；

五、驳回茶悦公司的其他诉讼请求。

以上为天心区人民法院的判决内容，从以上内容当中，我们能够明确看到查阅公司在此次诉讼当中取得了胜利。至于相关背后是否会在后续上诉，被告方尚未发表声明。

这起案件其实是非常典型的不正当竞争案件，而在现实生活当中，类似状况其实不在少数。生活中存在很多跟风开店的情况，从装修样式到菜单制作，甚至到服务员培训内容都极度相似的店存在很多，但很少有商家以不正当竞争为由互相起诉。或许是因为商家法律意识不够，或许是因为并没有品牌效应，但这种行为也同样应该算是不正当竞争行为，不应该提倡。

在现实生活当中，商家也应该有足够的法律意识，当合法权益受到侵害时，学会用法律武器维护自身合法权益。只有企业学会用法律武器保护自己，企业发展才能更顺利。