为什么邓艾灭门而钟会却没有？

这个问题首先要理清一点，那就是邓艾和钟会都没有灭门。邓艾的情况据《三国志邓艾传》的记载为：

艾父子既囚，锺会至成都，先送艾，然后作乱。会已死，艾本营将士追出艾槛车，迎还。瓘遣田续等讨艾，遇於绵竹西，斩之。子忠与艾俱死，馀子在洛阳者悉诛，徙艾妻子及孙於西域。?

就是说，邓艾和他的所有的儿子都被杀了，但是，邓艾的妻子和孙子被流放到了西域，并没有完全斩尽杀绝。

而钟会的情况，按照《三国志钟会传》的记载，钟会本身没有妻子家眷，在他督师灭蜀的时候，就有人根据这个问题提出?会单身无重任?，不建议钟会担当大任，被司马昭否决了。

钟会本身没有孩子，他的哥哥钟毓早死，他的几个孩子交钟会抚养。其中的钟邕，和钟会一起死于成都的变乱。而其他的几个孩子钟毅及钟峻、钟辿等都被抓下狱，本来要一起被杀，但是司马昭以钟家三代忠良的名义赦免了钟峻、钟辿，只杀了钟毅。

从对双方处理的结果我们可以看出来，司马昭对双方的处理结果基本一致，祸只及本身。唯一不同的是，赦免了钟家的两个孩子，而这两个孩子还都不是钟会的儿子，是钟会哥哥的儿子。

这相对双方都是比较公平的，没有谁偏谁向的问题。而赦免钟会哥哥的儿子，有一个说法记载在史书里，就是?或曰，毓曾密启司马文王，言会挟术难保，不可专任，故宥峻等云。?也就是钟会的哥哥钟毓早就向司马昭提醒过钟会不可专任的问题，因此，司马昭回想起钟毓的忠心，因此赦免了他的两个儿子。

根据我们上面的分析，我们可以看出，对待邓艾和钟会的处理，司马昭的处理政策是一致的，没有所谓的偏向的情况。