一个人守着这个小游戏的意义

巍峨的剑门关在蜀国的咽喉。因其地势险要，历来是兵家必争之地。虽然碉堡关坚固而险峻，一人守卫，万人敌不过？剑门关那么陡，怎么破的？30万大军的敌军进攻，你守住了关隘，指挥着，圆木滚石都倒了。最后敌军疲惫，你终于赢得了比赛。这是很多人熟悉和常见的套路。但在现实生活中，一次都没有。

中国有很多？军迷？军迷？了解所有的武器。他们能认出世界各地阅兵中出现的每一件阵列武器，甚至能清晰地说话。据说张飞带着20W兵马来到剑门关，想要攻打刘璋。他首先评估了战斗力。预计我军损失15W人，敌人损失2W人，城市被毁75%。难道我们不能占领这座城市吗？。如果不能攻下城池，结果会怎样？结果是根本不会有战争。

真实的历史，真实的战争，战争是两个智者之间的博弈。早知你城难攻，首都又小，我甚至可能会浪费兵力。

然后，没有人会白拿几万几千士兵的生命去试。你真的认为玩游戏。

在现实历史中，每一场战斗都极其谨慎。所谓？不要打没有把握的仗？。只有胜利概率在75%以上，才值得一搏。

上军斩剧情，再斩十字架，再斩兵士，再攻城。？四面楚歌？。所以在现实历史中，剑门关前是极其冷清的。99%的时候，他没有敌人。没有人会徒劳地攻击你。而一旦别人开始攻击你，别人就绝对有把握了。我们一定可以一举拿下剑门关，损失在政治、军事、经济上得到控制。

这个时候，游戏又变了。也就是说，对防御者而言。

对于守军来说，敌人一旦进攻，就意味着敌人占据绝对优势，成功概率在75%以上。那么，对于防守方来说，最合理的安排是什么呢？弃城而逃？。历史上，只有当攻守双方，对不对？城防？有严重分歧；或者这个城市具有重大的政治意义，必须占领。这种情况下就会发生激烈的攻防战。但在上述两种情况的历史中，剑门关从未发生过。历史上平蜀、剑门关失陷仅三次，灭公孙述，后唐李出兵攻灭前蜀之战。前蜀政事腐败，边防松懈，将士无斗志，长驱直入，一举拿下。说白了，钱树弃城而逃。宋太宗和赵光义摧毁了后蜀。十四万人被解除武装，没有一个是男人！说白了也是弃城而逃。其他的无非是从重庆到四川，或者政变内乱潜进四川。同样适用于潼关、虎牢关，甚至长江的天然屏障。