学说神话、融贯性神话、预期的神话

我也不懂，从百度文库里帮你复制黏贴一下吧。。。。

1、学说神话：愣是要“找出”某一著作家在所有无可争议的主题上的学说体系。这样做的结果就造成一种可以被称为学说神话的讨论。（mythology of doctrines）它放胆将经典理论家的某些零星的或即兴的论述转化成他们在某一预期的主题上的所谓的“学说”。导致类似与思想传记和思想简史、“形形色色的观念的历史”的谬误。这是一种时代误置（anachronism）。

2、融贯性神话：某些经典作家并不前后一贯，他们甚至未能对自己的主张做出系统阐述。然而，假如再次通过某种范式考察经典作家论题中每一代表性的主题的学说，那么史学家就很容易想当然地赋予这些文本所谓的连贯性。

3、预期的神话（the mythology of prolepsis）：当我们更多地关注某一特定时期的后观意义（retrospective significance）而不是其对特定言论主体的意涵时最容易滋生。它将观察者自己声称的在某一特定历史时期发现的意义与这一历史时期自身的意涵之间的非对称性生硬地合并在一起。