评《十二公民》
十二公民评论1
在写这篇评论之前，突然想起曾经帮同学写过一篇《心灵捕手》的影评，叫《青春的稻草》。这篇文章是我看了三四遍电影之后写的。我觉得真的会很感人！写影评其实就是把自己放入情境中，这样才能写出自己对电影的真实体验。但是这部电影我只看过一次，我想写一下我的感受。
十二公民，这部片子是我同学早些时候推荐的，说是国产的，不过挺好的。我想，哦，国产电影，我不爱看。后来没当回事，前两天存到电脑里了。今天刚看了一下。其实我刚看完。这是什么类型的电影？首先是一个简单的集合，十二个公民，十二个身份，各行各业，各种生活。关于一个案件和犯罪嫌疑人是否被定罪的激烈讨论。先不说讨论的内容，只说演员。其中，韩童生扮演的出租车司机给我留下了最深刻的印象。这个案子的结论关系到我儿子的毕业论文，所以他作为陪审团参与了讨论。这是什么样的人？他是一个不折不扣的北京人，穿着旧布鞋，黄衬衫，讲究伦理道德，在各种人证物证下，坚决认定犯罪嫌疑人有罪。他脾气不好，固执己见。一开始看到这个角色——韩老师真的演的很好——没错，就是一个小市民，每天为生活奔波，他的口音，一些小动作，酒杯，真的把一个出租车司机演活了。其实这个人物刻画的很深，文章中称他为三号陪审员。三号陪审员在讨论中说，父为子，君为臣。
其实这句话在这个人物的表达中很重要，是三号表达自己观点的基础。他认为孩子应该听父母的话，有礼貌，尊重父母。一个孩子，就算父母做的不对，毕竟是生你的父母，不能在行为和语言上过分。所以他坚持在证人的观点下认定嫌疑人有罪。而且这样的人物在自己的生活环境中也很难改变看法。但最后他为什么会改变，认为自己是无辜的？因为他想起了儿子，因为他犯了错，孩子离家出走，六年没回家，六年没打一个电话。这个父亲心里有仇！你为什么不理我？你为什么离家出走？为什么走了之后就再也不联系，再也不回家？！我是你爸爸，反正是我生你养你的！你凭什么这么做！其实三号又怪儿子了，但毕竟是自己的儿子。他爱过，也苦恼过。最后他终于原谅了儿子，终于解脱了自己。最终他认为嫌疑人也是死者的亲生儿子。影片在刻画人物方面下了很大功夫，无论衣着、行为、言语、场景。看完电影，终于觉得中国电影还是有希望的。
这部电影反映了来自12个行业的人对整个案件的看法和意见。从一开始几乎都轻易相信了证人的证言，肯定了嫌疑人的犯罪动机，到最后通过辩论、怀疑、争执，试图还原现场，验证证人的证言，最后都否定了嫌疑人的犯罪动机。整个过程是对案件的辩论，也是对人性、法律、逻辑的辩论。影片最后，坚持嫌疑人无罪、推动整个讨论的8号陪审员回去拿自己留下的检察官证。影片结尾有几行字:公安机关提起复议后，检察院仍存疑维持不起诉决定，真凶一个月后落网。
看完电影，我们再来考虑一下。如果检察官像其他人一样相信证人证言和物证，那么嫌疑人就会按照一系列法律程序被判有罪。毫无疑问存在冤假错案。是的，电影里有一个陪审员说一个16岁的少年被判了8年，他被告知我们错判了1年半。当他再次步入社会，别人怎么看？我不管你受不委屈。简而言之，你就是一个坐过牢的人。是啊！就是因为整个案件审查程序不严谨，因为一些看似很小的瑕疵，对他人造成了百分之百的伤害。
十二公民随想2
众所周知，中国的司法制度与美国完全不同。《十二个公民》是11中国各界人士对无原则陪审团制度和公民司法意识的科普。本质上是透过西方陪审团制度的外壳对中国现行司法意识体系的反思。影片讲述了12对父母为了孩子期末补考而聚在一起，组成陪审团讨论“富二代弑父案”的故事。这些父母来自不同的社会阶层，包括保安、教授、出租车司机、富商等。听完学生的庭审，只有达到全票才能结束庭审。第一轮投票，11人认定富二代有罪，但随着不断增加，
谁是公民？从法律上讲，公民是指具有一国国籍，并根据该国法律享有民事权利、承担民事义务的人。公民意识对应的是主体意识，主体意识是指一个国家的人民参与社会和国家治理的意识。影片中的十二个公民，不是十二个人，更多的是代表了中国不同阶层的人。
在富二代弑父案的讨论中，大部分家长只想快点做出最终判决，只有第八位家长卢刚作为公诉人，坚持从理性的角度分析和还原案情。起初，父母围攻卢刚的反对。“你是来拿东西的吗？”这表明中国人的从众心理和公民意识薄弱。本片一开始，大家都认为是“富二代”杀了自己的亲生父亲。究其原因，不仅是本案中的证人证言，更是中国社会固有的思维偏差。说起富二代，人们会不自觉地给自己贴上“不负责任”、“没文化”、“没事找事”的标签。在这种固有的思维模式下，就像卢刚说的，连虚拟法庭上的被告律师心里都已经认定委托人有罪，那么谁来还原真相呢？
仇富已经成为社会常态，冷漠也成为我们的武装力量。如果有一天中国的司法真的引入了陪审团制度，在这样的社会环境和公民素质下，我们又能做些什么来维护客观公正的司法秩序呢？如何承担生杀大权？借用《十二公民》的一句话，“如果陪审团在这样的人手里，那才是真正的不靠谱。”
偏见是一种看不见的暴力，如果有一天这种暴力成为常态，它会束缚道德，甚至控制司法审判，那么一言以蔽之杀人就成为可能。公民在获得权力的同时，也要清醒地认识到需要履行自己的义务，不要让暴力成为一种常态，学会尊重，学会倾听，言行谨慎。
影片中，卢刚是一名检察官。面对所有人都认为有罪的第一轮投票，卢刚放弃了投票，背对着桌子。当时他在想什么？面对生活和法律，有人的态度让卢刚的背影如此落寞。更讽刺的是，这个看似不善交际、无趣固执的人的真实身份，其实是一名检察官。“一旦你发现他有罪，他就会死在你心里。”我国在刑事诉讼中只采用了疑罪从无原则，这与西方的无罪推定原则不同。参与投票的家长把这次模拟当成了一场游戏，成为追求真理的卢刚的“眼中钉”。检察官=鞑靼，这还不够讽刺吗？卢刚的身份设定，无异于中国司法机关与普通民众的一次变相对话:难道这是一件关乎人命的事，只有法官、检察官、警察才负责吗？这部电影间接描述了一个社会现象，那就是除了像卢刚这样从事法律职业的人，没有多少人会有那个法律知识和追求真相的勇气。那么，如果连司法人员都像公众一样选择沉默呢？
近年来，许多旧案死灰复燃，如呼格吉勒图杀人案和张辉、张高平叔叔杀人案的再审改判。从某种意义上说，是司法界的自省和改革。陆刚的问题还在耳边回响:“你为什么把孩子送到政法大学读书？你的态度可能就是他们以后对法律的态度。”作为一个法律系的学生，我们曾经热血沸腾。当老师问，你为什么选法学？我们都有基于正义和公平的答案，但四年过去了，我们对这个职业的质疑越来越多。这个世界上没有完美的制度，因为制度是人定的。所以，无论哪种制度，脱离了对公平正义的追求，冤假错案随时都有可能发生。影片最后，所有家长都抛开偏见，宣告案件无罪。这部电影让我们看到了一个希望，就像这个世界有光的地方就有黑暗，即使知道通往真理的路是没有尽头的，我们还是要坚持。
随着时代的演进，司法体制和制度不断完善，越来越多的人开始关注时事，政府信息公开也越来越普遍。那么每一个公民都应该提高自己的法律意识和素质，在享受司法机关带来的权利的同时，更加理性客观地履行自己的责任和义务，监督司法公正，维护司法公正。在维护法律公平正义的路上，请不要让卢刚这样有责任感和正义感的人感到孤独。
十二公民随想3
思维其实是一堵限制你的墙。
普通人，看起来富二代应该是骄横跋扈，杀了自己的父亲似乎也不足为奇。
忽略表面的偏见，客观来说，那么老人似乎没有撒谎的动机。
但事实上，只有站在老人的角度去分析整个案件，才能发现隐藏在暗处的真相。
很多时候，其实是思维影响了人的判断，思维模式导致人看不到本质。想要看到真实的世界，千万不要戴有色眼镜，也不要完全没有主观意识的去看。而是要用清澈的眼睛看天，用朦胧的眼睛看云，用飘逸的眼睛看风，每一次都会发现一个新的世界，似是而非，都是陌生而熟悉的。
电影里还有一个情节。当所有的证据证人都被推翻后，一直固执地认为富二代有罪的三号神情呆滞了几秒，然后愤怒地回到原点说:“这么多证据证人还不够吗？”学校是让你我根据现有证据讨论，不是让你证明所有证据都是错的！错了？”然后颓然跌坐在椅子上。
事实上，我们越接近真相，就越不愿意承认。正如我们越是发现宇宙的浩瀚，就越是发现自己的渺小。傲慢的人类怎么能接受这个？思维之墙，说到底是人类自己筑起的。他们不愿意承认自己的无知，于是筑起高墙将自己紧紧包围，然后自以为安全了。伤心人的精神虽然不属于物质，但还是受到物质的限制。
幸运的是，总有勇敢的人，即使拼尽全力，也会挣脱这种束缚。只有这种精彩的讨论，才能防止真相湮没在历史的尘埃中，防止无辜的灵魂在黑暗的角落里哭泣。
只是这个世界上因为捍卫真理而被迫害的烈士实在是太少了。现代科学的伟大先驱布鲁诺因为坚持信仰“日心说”，一生与异端邪说为伍，因此颠沛流离，入狱八年后被判活活烧死。但是一个真正的战士怎么能屈服于傲慢呢？布鲁诺听完判决书，仍然面无表情地看着那些杀人不眨眼的刽子手，轻蔑地说:“你读判决书时的恐惧，比我走到火堆旁时要大得多。”是的，即使他死了，他为真理献身的精神也不会消失。他的精神早已超脱于物质，而不是认同一群害怕颤抖的蚂蚁。
由于思维的束缚，人们往往否定真理是理所当然的，把自己当成理所当然的真理，而逐渐忽略了世界的本来面目和人生的意义。为什么不拆掉思维之墙，看看外面的世界？学会尊重未知的存在也是对自己的尊重。
世人都知道少数比多数多。
十二个公民的思考4
首先，总的来说，这部电影是一部低成本电影。鉴于翻拍黑白电影《十二怒汉》无形中增加了演员的难度。没有华丽的场景，没有华丽的爱情，只有上个世纪宽敞压抑的车间，仿佛在诉说我们曾经拥有的纯真年代。影片的背景是一所政法大学，模拟审判的是现代大学生，陪审团是那个时代的青年，这个时代的中坚力量。那个时代的大学生充满探索精神，相信事实，独立思考，就像8号陪审员一样。这个时代的大学生也和辩护律师一样迷茫，随风吹嘘，轻视生命。仿佛在抱怨教育的没落。大学没变，是里面的人变了。令人费解的是，多年以后，人们只能从大学里的老人那里获取营养。
影片中的人物细腻饱满，每个人都有自己的故事，每个演员都是最好的演员。感觉很真实，几乎感觉不到拖拖拉拉。
一个简单的讨论开始了，大家都认为这是一个不必要的讨论。只要举手完成它。这种“不关我们的事”的心态，只是对现实的极大嘲讽。如今人性的冷漠深入人的骨髓，抹杀了我们最后的良知和判断力。我想称之为“人性的慢性死亡”。
一号陪审员陪审团主席。工作认真，有自己的个性，是典型的社会中坚力量。
2号陪审员，微笑的佛，是个和事佬。他有自己的想法，知道自己的实力水平不高。他比较谨慎，应该是大学老师或者政府官员。
3号陪审员，出租车司机，俗称马车夫，是本片的副主演。社会小人物的一个缩影，尊重传统，也有些封建。深受“一切为了家庭和子孙后代而奋斗”思想的影响，忽略了个人的追求，忽略了个人对老婆孩子的想法。典型的“控制型教育”家长忽视孩子的主体意识。也反映了当前开放教育理念与传统教育的巨大矛盾。最后和老婆分开了，人却哭了。在这部影片中，他的七号二人组为影片增添了不少喜剧色彩。不得不提的是，这个人的演技很惊艳。
4号陪审员，地产商，是当今社会一个颇具争议的群体。有钱有势，生活富足。3号的“资本主义论”和7号的“花钱摆平事情”让他怒不可遏，但也折射出现实中“仇富”现象的严重。集体本身就有很多道德争议，比如“包括大学生”。
五号陪审员，一个被关在不公正的监狱里的社会青年。可以断定他和一个坐过牢的人不一样。他仍然坚持自己的良心。虽然现实对他如此不公，但他依然坚定，接受现实的挑战。
六号陪审员，医生尊重生命，尊重事实，善解人意，社会中坚。
7号陪审员，小贩，俗称跑腿的，也是社会无名小卒的一个缩影。渴望被尊重，在社会上摸索，练阿谀奉承，尽管生活艰辛，但依然坚守自己的良心和道德底线，尊重那些追求事实的人，让人佩服的辛酸。银幕上的幽默形象与严肃的讨论形成鲜明对比，使沉闷的讨论生动起来。
9号陪审员，一个建国初期的富家子弟，因为时代的原因，遭受了巨大的心理创伤。一个好心人的帮助彻底改变了他的价值观，他知道了“雪中送炭”的道理。心理自卑，渴望获得别人的尊重，观察细致。感觉这个大叔年轻的时候应该炒鸡帅吧！^_^
十号陪审员，贫民窟的房东。说话的时候，总有一些人喜欢大声说话，打断别人，说话不假思索，完全不顾自己的感受，想什么就说什么；总有一些人，一开口就想走；总有一些人以偏概全，歧视“某些人”；没错，是第十个，张嘴就烦。好在他还是尊重事实，不固执。个人觉得这个演员炒鸡演的不错。他扔扇子尖叫，然后说个不停。
11号陪审员是一名保安，朴实、纯洁、善良、尽职尽责。我在第10次演讲中多次躺枪，但我没有办法，只能忍着，我有很好的主观思考能力和判断能力。形象可爱，让人感觉亲近。
12号陪审员，一个墙头草，面对“公有理，婆说婆有理”的讨论，没有拘泥于主观意见，认真跟风，是普通人的一个缩影。第12场表演搞笑，文字简单却不失幽默，具有很强的喜剧感染力。
至此，让我们回到本片的主角，8号陪审员，一个重新审视案件、事实、人性的最后力量。让我们正视那些“不重要的细节”和被忽视的“小概率事件”。一个老人半夜听到的，一个近视女人半夜看到的，把一个“富二代”少年推向了深渊。我们习惯性的把人分类，然后贴上标签，习惯性的认为一切。事实可以给我们经验，经验却让我们看不清事实。
就像在狩猎中，偏见一旦形成，对于被偏见的人来说就像是跌入了万劫不复的深渊，无论如何呐喊，依然苍白无力。感谢像8号这样的小部分力量，在我们都被扭曲的时候，把我们拉回了正轨。
对十二个公民的思考5
电影《十二公民》讲述了某政法大学学生暑期英美法课程期末考试不及格的故事。他们组成了西方模拟审判，分别担任法官、律师和检察官，审理一起备受争议的“20岁富二代弑父案”。12学生家长组成陪审团。这些人来自不同的社会阶层，包括医生、房地产经纪人、保安、教授和保险推销员。他们将在学生法庭审理此案后对案件做出最终“判决”。这12名陪审员互不认识，但按照规则，必须达成协议才能结束庭审。第一轮投票，11人认定“富二代”有罪。在所有物证都指向这个结果的情况下，年轻的嫌疑人离舆论的死亡只有一步之遥。幸运的是，8号陪审员提出了大胆的质疑，以至于所有的线索都被一一讨论。随着审讯的进行，疑点出现，每个人背后的故事浮出水面。经过多次长时间的较量，十二个人最终达成一致，认定富二代无罪。
影片虽短，却发人深省。虽然中国没有英美法系国家那样的陪审团制度，但是剧中陪审团的整个讨论过程还是能给我很大的启发，尤其是作为未来可能决定他人自由甚至生命的法官团队中的一员，我们更应该借鉴。
首先，我们应该对证据持批判态度。任何证据都要经过详细的推敲和论证，形成证据链。这个案件的关键证人是楼下的老人和窗户对面的女人。一个靠“听觉”，一个靠“视觉”让大家相信富二代杀了自己的父亲，但是通过8号陪审员的推敲发现，作为一个上了年纪的人，他只是根据自己的经验判断死者是富二代杀的(楼上父子经常吵架)，而窗户对面的女子也是不戴眼镜就草率断定是富二代。他们作证的时候，可能没有想到这个“令人信服”的证据如果被法官采纳会意味着什么，这就警示法官在审查证据的时候，要更多地考虑证据可能与事实不符的情况。
第二，要用理性的思维对待案件。每个人的人生经历不同，对同一件事的评价也会有差异。法官在判案时，应尽量以事实和法律来判案，不要受个人感情的影响。剧中有十二个人，每个人从事不同的行业，有不同的人生经历。一开始11的人给富二代定罪，很大程度上是因为他们的感性认识，他们对证人的话毫不怀疑。当然，仍然有很大一部分人对富人怀有严重的仇恨。他们认为富二代很无知，尤其是在父亲坐过牢，继父一夜暴富的家庭长大的孩子。抛开证据不谈，他们心里早就有了偏见。作为法官，如果在认定案件事实时不能坚持理性判断，会造成多少冤假错案。
第三，任何错案对当事人都是毁灭性的，应当避免冤假错案。剧中给我印象最深的是5号陪审员的那句话:“一万个错误对当事人来说就是百分之百的灾难”。一个错案对别人来说可能无所谓，但对当事人来说却是毁灭性的。即使有一天平反了，被冤枉的人回归社会也会受到不同的对待，这将严重削弱司法的公信力。正如英国哲学家培根在《论正义》中所说，“一次不公正的审判比许多不公正的行为更具灾难性。因为这些不公正的行为只是污染了水流，而不公正的审判破坏了水源。”
在全面推进依法治国的当下，作为法律人，不仅要以严谨的态度对待每一个案件，更要肩负起普法的重担，加大法制宣传，提高群众的法律素养，让正义以看得见的形式实现。
与《十二公民》评论相关的文章；
★十二公民评论五篇
★十二个市民对电影的感受
★ Better Days最新回顾5部精选影片。
★ 1937南京记忆回顾
★十二个市民对电影的感受
★十二公民评论五篇