汉光武帝与其他开国皇帝相比为什么说要胜过秦煌汉武唐宗宋祖？
公元25年11月27日，东汉光武帝刘秀定都洛阳。
刘秀，汉光武帝，名叫文淑，是中国东汉王朝的创始人。
刘秀是汉高祖九世之孙，西汉景帝之子，之子，节度侯的后代。他和庚戌皇帝有同一个曾祖父。他的父亲是南顿秦，母亲是范贤。他祖祖辈辈生活在南阳蔡洋，属于当地的一个贵族家庭。我从小就喜欢尹丽华，后来去了长安，在那里看到我骑着金马很好。我叹了口气，“当官的应该是金马，老婆应该是尹丽华。”
历史上，汉光武帝是一个被远远低估的皇帝。可以说，与其他开国皇帝相比，如秦皇、汉武、唐宗、宋祖等。汉光武帝只高不低！
当你提到中国历史上的帝王时，你首先想到的是秦皇汉武、唐宗宋祖、明朝、成祖、康熙乾隆盛世等等。然而，东汉的开国皇帝神武是不可预测的，被加冕为百王的刘秀对此知之甚少。这个寺庙的祖师，光武帝刘秀，显然没有前面说的那些皇帝，那些亡国的著名皇帝有名。但在性能上并不逊色。
刘秀是长沙皇帝韩晶的妃子刘发的后代。王莽篡汉后，他和他的兄弟柳岩在家乡组织了涪陵军队，以恢复刘的统治。这两兄弟加入了重新开始制度。刘秀在昆阳以微弱优势击败王莽的40多万大军。柳岩因向高震献计，被庚戌皇帝杀死。善于韬光养晦的刘秀亲自向皇帝认罪改过自新，平息了这场危机。灭了王莽后，刘秀趁机离开，要求河北重新做人。
在河北地方势力的支持下，刘秀于建武元年30岁称帝，采取先关东后甘川的策略。13年，他统一了中国。重建汉朝。建国后，轻纳赋税，解放奴隶，恢复经济，发展生产。我们还加强了中央集权，改革了官制。历史称他统治的时期为光武中兴。
历史上的皇帝中，汉高黑心，吴伟残暴，唐宗好色，宋祖贪杯，明祖嗜杀。而光武并不具备这些打动后人的特质。
现在，试着把光武帝和中国历史上几个著名的皇帝做一个比较。
光武帝与汉高祖
高涵和光武在做人和称霸世界的过程中是完全不同的风格。汉人豁达大度，但说得多，做得少。好酒好色。不，家庭生产作业。看到秦始皇的战车，他重重地叹了一口气说：“唉，君子当如是！”相反，吴性格内向，谨小慎微。勤于耕作。光雾戏看到蔡少功通过占卜预言刘秀会是天子，就说：“你怎么知道自己不是下人呢？”
韩的成功靠的是别人的努力，萧何和韩信对他的影响很大。张亮和陈平虽然不如韩笑，但也是高祖不可或缺的。相反，光武主要依靠自己的力量。在他手下的28个将军中，只有邓禹的作用更大，但他并没有发挥重要作用。刘邦的队伍和唐太宗一样强大。相比高祖，光武帝的手下就平庸多了。连好平的人都没有。这样就能掀起光武帝的力量。
对待儒生，高祖无知，看不起儒生，用儒生的帽子撒尿。光武本人出身学生，，光武中兴，爱经典，不下车。相反，他首先拜访了优雅，
在军事上，刘秀的大将冯异、吴汉、邓禹都曾受光武帝的战术指导，东汉著名将领马援在军事上与刘秀齐名。“富博谈论士兵，我喜欢”。而刘邦却没有这方面的记录。相反，他犯了一个错误，被张亮提醒。沛公率兵西征。张亮谏曰：“沛公欲急入关，秦军众多，远无危险。如果你不去万，万将从后面攻击，将带头。这是一条危险的道路。”
汉高在军事史上的名字是彭城之战，60万大军被项羽的2万大军所杀。光武昆阳之战确实是历史上为数不多的战役之一。汉高突然两次去韩信的军队接受他的军权，其实是他内心不自信的表现。但是，光武帝让冯异、寇恂、吴汉等人长期率军出征，并接管了。
至于汉高最后杀了韩鹏，逼得萧何自污求生，也比不上光武对男主角的善良和感恩。
相比光武，汉高的能力只是善用他人。但是韩信就在身边，他没有发现。认识人好就要打折扣了。其实汉高最大的优点就是接受好的建议。如果没有能力，又不听好话，那就更糟糕了。
至于人品，汉高不如光武，汉高不如光武，汉王战败，不利，飞奔而去。看到小惠，鲁元，并携带它。汉王、马、鲁在后，常二子在后。你要嫌弃，宝宝总会接受，但你要背，许星要面对永叔。汉王，愤怒，试图削减婴儿十多次，但他不得不把它脱下来，并把它送到肖辉和鲁元虞风。
汉高忙着逃命，连自己的孩子都能幸免。
然而，刘秀在小长安被汉军击败，所有的将军都失去了家人，所以他们独自逃离。当我遇见我的弟弟姬伯时，我和她一起骑马。去吧，见袁，上马。元寿曰：“若能行，不可互助。什么都不做，就什么都做不了。”
在待人接物方面，刘邦慢条斯理，侮辱人，骂王侯就像骂家奴一样。还把他的下属比作猎狗。刘秀信任其他人。
为什么后人认为光武不如汉高？
很多人认为光武帝重建汉朝或多或少借了刘邦的光。但是，我们要看到，光武宗亲的身份也是一把双刃剑。“刘秀在关中到处被编，刘秀在河北到处被抓。”而且东汉初年的割据势力或多或少都与刘有关。重头再来，赤眉和柳永都是真正的刘氏皇族，血缘比更近。
高祖统一中国只用了6年，光武用了13年。认为韩比余光武优越，真是可笑。高涵出关后，唯一的敌人是项羽，而光武的对手，如奇美、柳永、张步、董贤、肖伟、公孙述等都有不少对手。
高祖封汉王入汉中后，仍有三万兵，而光武帝骑自行车去河北，王朗造反。河北只有两个县支持刘秀，其余的都尊敬王朗。刘邦讨伐项羽得到了各路诸侯的支持，但光武只立足于河内。而且项羽只是战术出众，并没有什么特长。如刘邦带云台二十八将，与赤眉、公孙述等作战。刘邦能不能一统也是个问题。
赵曾经说过一句话。乐笑着说：“人不自知，只是言语太重。臣若遇皇上，当北与事，与韩鞭而冲耳。鹿在中原被驱赶，谁来杀鹿，不得而知。有勇气的人，行为如日月皎然，但不能像曹孟德、司马仲达父子，欺其孤儿寡母，狐媚独霸天下。当我在刘二人的耳中，轩辕不是他想要的东西！”
史乐鄙视刘秀，这也很正常。毕竟就算是光武帝的哥哥l
事实上，关于汉高与光武的比较，可以从马援与肖伟的一段对话中得出结论。袁说：“去法院之前，你会被介绍给几十个人。每次接风宴，都会智勇双全，不与人为敌。而豁达，坦诚，不加掩饰，宽如几节，就像高迪一样。读书博览，论政写作，前世无与伦比。”
陶：“你怎么称呼一个高皇帝？”
辅助：“比那个好。高第不可或缺；我今天是个好官，不爱喝酒。”
挑衅他说：“你这么说，反复征服邪恶？”正如肖伟所说，广物优于汉高。
汉武帝和汉光武帝
汉武帝的名气和影响力比汉光武帝大得多，但能力和作为却不一定。一个是用祖祖辈辈积累的财产攻打匈奴，一个是赤手空拳重建王朝，完全靠自己的能力。
有人认为，汉武北击匈奴，南破越国，西灭大宛，降服西域就是开疆拓土，扩大疆域。但其实大宛和越人没必要打。毕竟，他们对汉朝没有威胁。最终对匈奴的进攻超过了极限。当匈奴人无力南下，只是不肯投降的时候，还会继续进攻，这就是军国主义。
汉武帝因为频繁用兵，把文景两代积累的国库都花光了。“天下废，户口减半”。为了解决财政问题，盐、铁、酒等有利可图的行业被国家垄断。而且还开始卖官，可以用钱赎罪。简而言之，努力赚钱。
有人说汉武是为了造福子孙后代。其实汉武到处都在打仗。一是因为他擅长打仗，二是为了给他的亲朋好友创造封爵的机会。他说为了人民，后人当然不能理解当时人民的心情。但如果你设身处地，看看梁武帝末年农民起义的次数。说老百姓支持他的做法，那是扯淡。
其实汉武不用花那么多钱，也可以取得和清初唐太宗灭突厥灭蒙古一样的胜利。
实际上，唐太宗对刘彻的评价是非常客观的。汉武帝在贫困中度过了三十年，耗尽了中国，收获甚微。
光明对匈奴和西域的策略远比汉武高明灵活。光武帝末年，匈奴处于守势，边军居民迁往内地。光这么做，一方面是厌战，但最主要的是爱惜人的力量。不一定非要对敌人动武，其实做正义和善良也能达到同样的效果。后来匈奴分裂成南北两部分。南匈奴自愿依附，希望成亲。刘秀同意了结婚的请求。即使北匈奴有灾，光武帝也不同意攻打匈奴。
匈奴饿了以后，互相打起来了。皇帝问宫里，宫里说：“愿得五千骑以立功。”
皇帝笑着说：“常胜之家，难忧于敌，我们自己可以想一想。”
二十七年，巩乃和杨马武写道，“匈奴贪利而无礼。如果他们穷，他们会道歉。如果他们安全了，他们就会侵盗，他们的锋芒会被他们毒害。中国担心他们的到来。今天人畜死于瘟疫，旱蝗在红土地，所以不是中国的一个县。万历已死，郡在陛下。当祝福不再来的时候，很容易失落。是否应该坚守道德沦入武功？今命将来边疆，后弦郡买赏，嘱高句丽、吴恒、鲜卑攻其左，遣陇西河西、天水、胡强四郡攻其右。就这样，北鲁也灭亡了
圣旨说：“0755年至79000年，‘柔则能制刚，弱则能制强’。软德之人，韧贼之人，弱日之人，强怨之人。所以有德之王，与人同乐；无德之王自得其乐。自得其乐者自得其乐，自得其乐者不久矣。远近之人，劳而无功；离家远而近的，逃而终。太多忠臣从政，太多人从政。所以服务广的人短缺，服务广的人强大。得之者安，贪之者残。摧毁政府，虽然成功也会被打败。今天，我们的国家没有良好的治理，灾难不断发生，人们惊恐万状，人们不保护自己，渴望回到一个遥远的地方只是在外面？子曰：“吾恐内苦，而不居之。”而北方的敌强敌，以及屯田守军的传闻，恒多有不实之处。如果能拿半个世界消灭大土匪，不就是你的愿望吗？如果不是合适的时机，不如关注别人。"
将军们自然不敢再谈军事了。
有些人想成为霍伟，但光武不想效仿汉武。不要打不必要的战争。在这一点上，光武帝与明太祖、清嘉庆和其他皇帝做了同样的事情。
晚年，刘彻追求长生不老，任命了一个宠信的炼金术士，结果被骗了钱和色。晚年重用反派江充，巫术诅咒害死无数人。最后，他甚至逼死了自己的皇后卫子夫和太子。
汉武大大扩充了后宫，嫔妃级别很多。汉初除皇后外，还有美人、情人、八子、七子、长使、小使等13种，一直到武帝在位。生活颓废腐败。
“当官的要当金主，老婆要当阴丽华。”光武对妻子尹丽华一直很专一。称帝后，因为某些原因，郭被立为皇后，郭所生的刘绛被立为太子。后来郭皇后有点撒娇，心生怨恨。被遗弃了。江也要求辞去他的职务。批准。
刘秀不喜新厌旧，但他登记了和旧的一样的尹力华。同时，殷的儿子刘庄被封为太子，也就是后来的。郭侯和被废黜的太子刘江也得救了，死得好。光武的后宫比汉武少很多，只有五品。与的多种多样相比，的10个儿子中有9个是在郭厚和殷之后出生的。
班固说司马迁良心大大碎了，因为他把汉武写得很烂。其实太史公把刘彻写得够好了。
司马光对汉武的评价非常恰当。他孝奢，刑重，宫奢，洋务外交，信仰混乱，巡游过度，民疲而为贼，所以少有异于秦始皇者。其实秦皇汉武能不能成为有名的君主，可能不太清楚。而光武帝所做的，远远超出了他。
唐太宗和汉光武帝
唐太宗攻陷建德，下凡，一举击败两个对手，灭河南。自古以来，李世民就没有合适的军队，这是事实。贞节之治对后世的影响明显大于光武帝中兴。纵观唐书和通鉴，不能不承认唐太宗是一位前无古人的君主。当然，唐太宗实录的上半部分是在唐太宗去世前修的，李世民也亲自看过。
唐宗和光武帝都是个人能力突出的皇帝。都属于拿破仑式的人物。但是，唐宗的军事和政治才能明显强于轻武器。而的对手窦建德、王和薛显然比公孙述、和张步更难对付。
大军上至西贾湖堡，隋朝宋老生引二万兵至火邑，以拒义师。高祖和裴济商量了半天，雨过天晴，才回到宇泰
同样的事情也发生在刘秀身上。众将见荀、易兵势如破竹，引兵杀回昆阳。他们都很害怕，也很担心自己的妻妾，想动身去诸城。吴懿曰：“今谷中兵少，外匪强。如果我们能抵抗他们，我们就能站起来。”想散就散，没有势。而万成没有被拉出来，也救不出来。昆阳破，一日之内，诸部尽灭。时至今日，不同的心胆***享功名，却要把老婆的财产留着作恶？"
众将怒曰：“刘将军怎敢如此！”
吴笑道：等会骑马回来，就说自己是当兵的，去城北。军队在几百里之外，你却看不见。“我想请刘将军计算一下，”他说。光线恢复是一张图片的成败。所有烦恼都逼着说“答应”。
这反映了两个人做事方式的不同。王夫之评价光武、昆阳之战，光武是天下强国。王的繁荣造成了这一点。王逸、王勋之师，号称百万，是汉兵近瓦，生死之界也。所有的欲望都散到了诸城，决心迎敌。所有的将军都不会服从，面对敌人就会被挠，就会被推翻。光心讲自己的吉凶，却很难从群体的坏中分辨出来，所以是时候为了听而拼命的争辩和哭泣了。就是一笑了之，一邀请就被逼着说。如果所有将领都不再过问，突然分散，是否可以腐败？喔呼！这个有前途的人和那个自大的人不一样。
唐宗和光武不能杀死英雄，但光武可以拯救倒下的主人。在王投降后，他杀了很多王的手下，又杀了被俘的窦建德，导致河北窦的其余人都不肯投降。以刘黑闼为主，平定河北费了不少力气。
凌哥24杰和云台28将
光武的云台二十八将基本都是武将，而唐宗凌烟阁的24名文武百官都有。
灵哥24人的天赋明显强于云台。以的才华，李和在中国任何一个历史时期都能统一中国，的队伍在中国历史上也只有汉高那么好看。
但是云台28中任何与皇室有关的东西都不包括在内。比如光武的堂弟莱社，立下了汗马功劳，最后也没有被列入。圣贤不避亲戚，最后还是让亲戚下来，把机会留给别人。光武的胸怀真是难能可贵。
凌哥第24名，第一名是唐太宗的妹夫孙昌无极。我真的看不出这家伙有什么功劳。估计他是有黑幕的。
唐宗的武功远超汉武，突厥被灭。但晚年迷信武力，亲征朝鲜，结果惨败。实际上，李世民根本不需要亲征，所以他可以派李世勋带领一个老师。执政后期，花样百出。与光武帝建立汉明帝相反，唐宗做了最坏的接班人。此外，魏徵死后的态度也显示了他的卑鄙。
宋太祖光武帝与汉朝
宋祖也是我最喜欢的皇帝。虽然宋祖和光武帝在内圣外王方面不如唐宗，但这并不影响他们成为优秀的皇帝。
在宋代，士大夫的地位是中国历史上最高的。宋祖和光武帝一样，非常尊重文人。甚至把不杀士大夫作为祖传的戒律，代代相传。只要皇上对秀才好，我都喜欢。
堰武修文，唐朝末年以来诸侯国割据，五代更替的局面。借酒解除兵权，解除有功武将的兵权。像刘秀一样，他既没有杀死英雄也没有杀死国王。至于不能打败辽，那是太宗的责任。宋祖师虽然限制军权，但实力不弱。
在开国君主中，只有赵匡胤和刘秀有绅士风度。作为低级性别
宋祖若不如光武，主要有以下几点：1。他的国家是从孤儿寡妇那里获得的，这是相当不值得的；2.当皇帝太短暂了。如果宋祖多活10年，就算辽不能破，夺回幽云应该问题不大。
明太祖光武帝
如果用一个词来形容明祖，那就是暴力。诚然，明祖的确是个英雄，但他太残忍了。扼杀自然。形容光武是软词，以柔术取天下，以柔术治天下。
明曾说，我在乱世，此图自全。渡江以来，看着英雄们的所作所为，只给百姓造成了苦难，尤其是在张士诚和陈友谅身上。诚实而富有，朋友信任而坚强，我独立。但不嗜杀，传播信仰，节俭，与清朝同舟***济。
不知道明祖说他不喜欢杀人，不杀生，优待领主，征服天下的时候不乱杀，但是统治天下的时候把以前没杀过的人都补上了。胡兰案，空印案，死了几万人。
吴在杜田事件中也杀了不少不法官吏，但没有明祖的大。而且不会滥杀无辜。明祖和光武都属于那种内向的人，但明祖晚年明显多疑，不信任任何人。光武比较豁达。
说明刘伯温祖、宋、袁因为宽大失天下。乱世要用重法。祖纳之，明朝在建国前后开始严惩。同样的情况，光武也遇到过。童童在朝廷，算陈便宜。以为法轻，强奸无敌。遵循旧法典的惩罚应该很重。但是光武没有采纳他的建议。这可能也和明祖，光武的性格，气质，风格不同。
广益会街和明祖都重用老乡。光武二十八将大部为南阳、颍川、河南集团。明朝的21位英雄大多是淮西人。这两个地区都很突出。
28个最后都会有好下场，21个英雄，除了死得早的，就因为一点小错误，就被明太祖处决了，比如盛丰，傅有德。
明与光武还有一个相似之处，就是四川是取天下的最后一步。刘秀最后灭了公孙述，朱元璋最后收拾了旌鸣。被夏明灭后，旌鸣的将军丁世振被他的爪牙杀死，爪牙邀请他去封侯。然而，明祖未能兑现奖赏。因为，做仆人，杀主归来，出轨。他这么做只是因为不想鼓励这种事情。可见明祖是一个非常传统的中国人。非常在意忠、孝、仁、义。
天亮了，渔阳的造反了，彭的家奴杀了彭夫妇，把他们的头提了下来。犹豫再三，称彭的奴隶是不公正的。
光武在这件事的处理上确实不如明祖。但关于光武对这件事的处理，后人对明祖的评价想必是知道的。
明和光武帝一样，想集中权力，使其不至于灭亡。武虽是公职，一切归太阁。就是养公，把权力控制在尚书台的一些低层官员手里。书架官员直接向皇帝负责。
明朝更是一刀切，干脆废丞相，不让后代恢复。两人其实都在担心权贵篡权。只有用外戚来防范宗室和权臣，而朱则用姓藩来防范权臣。
但他们所改的制度，其实都对君主的能力有更高的要求，只是两人都没有想到，后汉三代之后，全是婴儿皇帝，明朝宣宗之后，除了孝宗，还有一堆懒皇帝。结果老祖宗的心血都白费了。
明朝最大的过错不是杀人，而是在驱逐蒙古人之后，没有恢复宋朝开明专制。统一后建立锦衣卫，实行特务统治。还发明了秘密折叠系统，让大臣们可以告密。他还发明了法庭审判系统，
16岁的康熙攻陷鳌拜，20岁的康熙面对三藩之乱，如沙场老将吴三桂。当时西南有吴三桂，西北有王，东南有尚志信、耿。
在三面受敌的情况下，康熙采取了打压和抚弄的策略，分而治之。战略上先守住荆州，遏制叛军北上势头。镇压叛乱用了八年时间。
重用施琅收复台湾省。《尼布加尼撒条约》签署了，尽管俄罗斯北部。中俄北部边界确定。经过三次亲征，戈尔丹被消灭了。我们也进了部队定居西藏。确认了今天中国的版图。
刘秀的对外开放能力真的很差。
建国后，吴十几次下诏释放奴隶，严禁杀奴。他还疏于赋税，将赋税恢复到西汉初年三十一税的水平。就跟康熙停止圈地，修改逃法，养人，永不加税一样。都是为了纠正过去的管理不善，重新发展生产。
吴和康熙都有严格的继承人。明帝和雍正都是勤政、苛求的皇帝，但他们的政绩也不错。在光和张明统治的三代中，光和武是宽的，明帝是猛的，张迪是宽的。在康雍盛世，康熙宽、雍正孟、乾隆宽孟加起来。虽然吴的统治比不上的乾盛世、文景的统治和开元的盛世，但也算是一个不错的历史时期。
哦，光武因为不喜欢，去伐匈奴修长城了。因为他不是为自己而打，他开了大运河，所以他在中国历史上的名气甚至比一些亡国之君还不如。
从古到今，光武若遇唐太宗、康熙，不可败，其余可败。