枭龙和IDF经国号战机的对比

一楼的从头到尾都说反了，Fc-1脱胎于J7的改型超7，而J7本身是标准2代机，所以我们国内从来没说过它是三代，自己都承认是个无限接近三代的二代。

IDF是标准三代，脉冲多普勒雷达，超视距导弹，近距离格斗蛋，对面攻击，人家功能都是全的，虽然发动机破点，但除了中国大陆外，世界其他国家都公认这是一种三代飞机，准确地说，IDF是亚洲自研的第一种三代机，这是我们要为我们台湾同胞鼓掌的，即便他们和我们不是一个政府。

一楼说枭龙的发动机可能不如IDF，我只能说你这么说说明你根本不懂IDF，因为IDF的发动机才是它最大的软肋，别的方面它都是典型的三代早中期水平，如果枭龙有什么东西可以和IDF比，那一定是发动机。

LZ说到价格优势，但我认为价格优势的前提是不打仗，大家混日子，那就可以用廉价货充数，真打起来一分钱一分货，人家一架F15出动几次放倒你一堆FC-1，还有什么价格优势？飞行员不要钱么？

FC-1唯一比IDF好的估计是爬升，IDF这方面受到民用发动机的限制，但台湾的翔升计划如果给IDF换F404什么的，情况就会完全逆转过来。当然，TFE-1042-70也有值得称道的地方：采用全权限数字电子发动机控制系统，提高了反应速度和燃油效率；瞬态特性极好，由慢车到最大军用推力只要4秒时间，到最大加力推力是5秒，根据台湾飞行员反映，IDF战斗机加速比幻影2000还快，这对于保证IDF的空战格斗能力是非常有利的。

别的东西我觉得都不太好比，FC的资料太少，所以军迷YY的很厉害，但FC所谓的大口径雷达究竟是什么我们可以从一直以来的传闻来看，巴基斯坦的FC一直以来传说要改装的最多的雷达型号是意大利的格里佛－7，而台湾IDF的GD53雷达其实是美国通用电气为F-20战斗机研制的AN/APG-67型脉冲多普勒雷达，对5平方米目标上视72公里，下视39公里，对空对地功能完善可靠，这是格里佛7所做不到的，两者差了一个级别。如果说FC－1用国内的雷达，那就没资料了，所以不可比，国内总不会把给J10用的直接丢给小巴，何况丢过去也没法用，可用型号就那么几个，如果要参考的话J7G的雷达倒是可以参考，但那东西比GD53还是差远了。

IDF的武器配备很全，主动雷达拦射蛋，红外格斗蛋，激光制导炸弹，反舰导弹，电视制导炸弹，低阻普通炸弹，不一而足，这和它功能齐全的雷达有很大关系；这方面FC－1前景还不明朗，要看巴基斯坦给它配什么东西。

IDF在研制的时候假想敌是大陆的J7和J8，对这两种飞机来说，IDF基本可以做到在主要作战性能上压制，雷达航电武器都全面超出，中低空性能还要略好一些，IDF的双发推重比其实非常接近1，并不是特别差，所以应该说IDF是一种推重比比较差的三代机，而枭龙是一种现代化的二代，或者说准三代。

总的来说IDF最大的问题是航程和载筹，这也是因为发动机的关系，如果说空对空对掐，枭龙如果能扛到近距离格斗应该会有优势，远程对射导弹，就目前资料来看，没什么优势，多半是劣势，因为同等条件下先发现对方的多半是IDF；如果说对面攻击方面，枭龙还有很长的路要走，毕竟IDF是一种比较成熟的战斗轰炸机了，枭龙光配武器就要配一阵子了。

IDF在台湾已经作为二线防御战斗机使用了，由于本地后勤有保障，台湾空军对IDF评价还是可以的。这种情况下，IDF用来对付突破台湾F16和幻影2000－5第一层空防的攻击机，还是可以胜任的，起码比大陆的J8B和J7G之流要靠得住。

枭龙的资料可靠的不太多，IDF的资料可以参考/ShowArticle.asp?ArticleID=6672&ArticlePage=1，

还有

/view/615619.html?fromTaglist

写的还是比较全的。