为什么总有人鼓吹手机芯片性能过剩？
手机芯片性能过剩问题分析:手机的性能就是在处理某些任务的时候，硬件在尽最大的努力或者工作起来游刃有余。以目前的大型手游为例。即使是像骁龙855这样强劲的处理器，也需要全力以赴才能保证更清晰的画质和更流畅的运行，还需要有效的散热。这方面怎么会有过剩的表现？
当然有很大一部分人不玩游戏，但是随着各种应用的不断升级，规模会越来越大，任务会越来越复杂，硬件资源会越来越多的被占用，就像现在的微信比几年前增加了很多。虽然可以用几年前的手机配置运行现在的软件，但肯定会很难。
一般来说，为了满足越来越丰富的功能，手机系统和应用会占用越来越多的硬件资源，性能的提升也会带来更复杂的任务，所以性能的过剩只是相对的，就像人的欲望，有的人三餐温饱就能满足，有的人即使再多也吃不饱。手机性能过剩也是如此。
因为手机对人来说更多的是一个通讯工具，但是这个通讯工具是非常万能的。它可以看新闻和视频，开车时导航，发现美景时拍照，无聊时玩游戏听音乐。手机硬件经过这么多年的高速发展，芯片的性能已经达到了一定的水平，但是人们的使用需求并没有太大的改变，还是用手机做以前那些事情。
看看目前麒麟和骁龙的高端处理器。8核以上的CPU往往分为小核和大核来协同工作。虽然手机芯片和电脑芯片的架构不同，但主流电脑的核数都在4核左右。但是8核以上的芯片大量出现在手机上已经几千年了，发展速度确实有些过头。毕竟对于app开发者来说，优化多核处理器并不容易。
其实对于要求不高的用户来说，如今的千元手机芯片已经足够满足需求，有时候和中高端手机没什么区别。除非你热衷于大型手游，高端手机芯片确实能做到更高的帧率和画质，但如果你不玩游戏，恐怕在90%以上的使用场景下，你很难感受到2000元手机和5000元手机的差距。
因此，一方面，手机厂商正在探索更高端的手机应用，如虚拟现实VR和AR技术、4K显示等，会对手机性能提出更高的要求，不会让现在的手机芯片出现过剩的问题；另一方面，各品牌手机也在探索性能之外的产品功能，比如更好的摄像头、更快的充电速度等等，因为这些比枯燥的手机性能更能体现进步。
文/谈技术
对于普通消费者来说，手机处理器的性能确实有些过分。16年9月，苹果发布了全球首款基于5nm工艺的移动处理器A14 Bionic。作为业界首款采用全新工艺打造的CPU，A14并没有带来太多颠覆性的性能创新。与7nm EUV工艺的A13处理器相比，A13的CPU性能提升只有16%，GPU性能提升甚至只有8.3%(按照苹果在发布会上公布的A12处理器的提升幅度计算)，应该是A系列处理器问世以来CPU和GPU性能提升最小的一代。相比之下，苹果对NPU的关注度有所提高，从A13开始。
弱化CPU和GPU的提升幅度，提升NPU的性能，作为手机行业风向标的苹果这一波操作，已经向外界透露了一个信息——单纯提升手机芯片的性能意义不大，如何用有限的性能提升达到最佳的用户体验才是王道。
至于原因，其实很好理解。
你可以仔细想想，推动PC行业CPU和GPU性能不断发展的核心动力是什么？没错，是游戏，准确的说是大型单人游戏——光线追迹，更真实丰富的细节，2K，4K甚至8K分辨率等等都对性能提出了更高的要求。
但这种驱动力并不适用于手机这个载体。
首先，因为手机屏幕尺寸有限，一款游戏的屏幕，再好再华丽，也无法带给消费者耳目一新的存在感和代入感(你盯着手机屏幕看风景吗？)，这也是在电视普及的今天，电影行业不会被取代的原因之一。就算电视没有image maximum那么身临其境，手机也一样。对游戏屏幕要求较高的消费者，肯定不会在手机、电脑或游戏机上浪费时间。
其次，作为移动设备，手机不可能一直接通电源，电池容量也不可能无限放大，这就给手机处理器的功耗设定了一个严格的范围。如果一款游戏的屏幕过于优秀，处理器负载过高，注定无法得到大多数消费者的认可。
所以在这种情况下，手机游戏未来的发展方向还是会以全民网游为主要发展方向，所以既然网游是发展方向，游戏公司自然不可能为了兼顾低价手机而把游戏需求分配定的太高。在这种情况下，手机处理器的性能提升缺乏内在驱动力。说到这，你可以仔细想想下面的内容。能有一款真正能榨干手机性能的热门游戏吗？真的很难得。最多只有一个游戏，崩溃。至于光明山、方舟进化之类的游戏，说白了大家就是上去跑一分钟。有几个是真的玩的好的？
而且别忘了，不是所有的手机用户都玩游戏。
如果一个用户用手机只是为了聊微信、看微博、打电话、看哔哩哔哩，一部旗舰手机和一部中端手机带给他的体验几乎是一样的。什么？你说旗舰手机打开软件会更快？拜托，零点几秒的差别，只要不是刻意比较，用户基本上是察觉不到的。
至于手机的其他功能，比如拍照、成像、双扬声器、电话通讯等。，和手机处理器性能的关系就没那么密切了。旗舰处理器可能会带来更好的体验，但只是锦上添花而非必需品。
所以对于很多消费者来说，旗舰处理器的性能其实是被浪费了，他们很难有真正的机会发挥作用。高端手机搭载旗舰芯片只是前提条件。更多时候，我们只是被动的接受这个现实。
我是“鼓吹”手机芯片性能过剩的用户之一。我不能接受的:不是处理器性能太高，而是手机厂商会不断发布新的旗舰处理器，然后告诉我们:快来用新的处理器吧，那些老处理器都过时了！
更重要的是，现在手机商家喜欢用跑分来决定输赢，比如安兔兔跑分。骁龙855刚出来的时候，手机厂商的发布会都是把跑分作为宣传重点，但是好像没有达到40分，我也不好意思说。
这种宣传会让我们的消费者产生这样一种误解:处理器跑分越高，手机性能越好。更关键的是，他们会比较什么CPU性能提升45%，GPU性能提升20%。
那么，普通消费者如何知道处理器的好坏呢？已经逐渐在我们的脑海中形成，处理器跑分越高越强。这种想法的危险在于，我们对处理器性能过于慷慨，而忽略了系统优化。
在这一点上，我很欣赏iPhone的A处理器。在老款iPhone中，即使是A7、A8这样的处理器，依然可以流畅运行，玩游戏。
我们不反对处理器的进步，我们反对过度宣传处理器的性能。要知道，现在即使是低端处理器也能流畅运行。
对于非专业人士来说，只是对于那些只玩QQ微信和王者荣耀这种配置要求不高的App的用户来说，真的是多余的。
芯片性能不会过分，更快更节能是永恒的发展方向。19年主流中高端SOC主要是710、712 660 675等。这些SOC在工艺上略有不同，但实际体验实际上是相似的。为什么前年660的体验和今年712相似？难得的是两者的表现真的相差不大？其实两者的区别可以通过跑分来体现，或者爱好者可以通过具体的参数来判断优劣。但是一般消费者做不到。有几个主要原因:
第一，理论与实践的差距。处理能力提升40%，听起来很棒。其实处理的时候需要0.5秒，现在需要0.3秒。考虑到内存还是闪存，屏幕触摸响应时间，系统优化，实际差距就更小了。目前soc的升级性能提升了40%。
第二，软件适配，安卓软件适配总是被动的。你什么意思？比如有新的mix4，然后需要安装一个淘宝app。其实这个app不会提前优化你的mix4。直到app运行发现很多bug然后反馈回来，才会给你推送更新，修复bug。soc性能越好，一般用户就越不容易注意到这些错误。但是app厂商不会主动优化你的一部手机，这也是安卓体验不如iOS的原因。
第三，投机取巧。典型的就是OPPO主导的独家游戏优化。首先，这个行为并不坏，就看你怎么理解了。王者荣耀要求的配置并不高，但是在过去你会发现即使是835有时候运行起来也不流畅，原因很简单，厂商不会给你适配。但是，你要钱就是另一回事了。最懂app的自然是app开发者。财大气粗的手机厂商分了钱优化主流游戏app。所以835，845，660的体验差距并不多。但是，蜜月期过后，就不一样了。最典型的就是625和很多早期的660机型，明显不给力玩游戏。因为厂商的钱的优化必然是在发售的新机型上，老机型，你最好扔到一边，换个新的，手机厂商当然也是这么想的。
第四，软件开发的滞后。无论是游戏还是软件，你开发的目标当然是适应尽可能多的机型。如果只为旗舰机型开发一款性能足够的机器，它的用户自然就少了，也就不会有这种傻子了。所以世界上几乎所有的app都是为了保证大部分机型都能流畅运行而开发的。
那么，说了这么多，是不是就没必要更强了？如果你是一个每年都得新机的“有钱人”，那我也没什么好说的。但是，想要两年甚至更长时间的良好体验，买个旗舰soc还是很有必要的。其优点如下:
第一，只有旗舰soc才能保证足够的性能，未来一年内像660这样的soc成为最低水平是必然的。最典型的就是红米放下了660到1000元的机器。
第二，隐形的性能差距。比如ai技术不是很实用，但是同样支持的660和855 ai性能差距很大。Soc不仅仅是cpu gpu。此外，高端和旗舰soc之间的差距已经扩大。不然为什么三年来835一直没有下放到中低端？712的表面跑分都赶上835了。但是用835对于很多手机厂商来说并不划算。
第三，使用不落后。前一年用的米6是835，到目前为止都很流畅，当然。相机规格，电池容量减少，硬件层面的自然老化都是必然的。但是，这款手机的短板永远不会是soc。那么同期的660 625型号呢？我觉得没必要多说。
很多人说手机的soc就像汽车的发动机，大排量只消耗机油，动力足够。但是，我想很多人都希望汽车猛踩油门的时候把别人远远甩在后面。那种快感我体验过一次，恐怕一辈子都忘不了。
很多时候，所谓的手机芯片性能过剩，并不是说在技术上不需要追求速度更快、能耗更低的芯片，而是很多消费者不需要经常购买速度更快、能耗更低的芯片的手机。
几年前，很多手机屏幕分辨率低的令人发指，每个像素都像个大果子；《王者荣耀》中的大火和火爆与处理器的快速发展有直接关系。手机高清视频拍摄和流畅播放都需要更快更强的芯片；很多人应该在很多年前就差点被安卓后台程序搞崩溃了。这些问题都与芯片升级密切相关。
真正的问题是，如果你的手机只是用来上网发朋友圈，那就不用上5 G了；如果你不玩大型手游，不编辑高清视频，那么华为的旗舰和苹果的新款就不要考虑了。
让手机芯片性能过剩的不是追求更高性能的技术开发者，而是崇尚消费主义的商家和陷入消费主义的我们。
那些说自己手机性能超标的用户，一定是在微信聊天，看网络视频，偶尔拍几张低清晰度的照片。就像诺基亚时代的手机一样。
科技的产品肯定是越来越好，各方面的标准肯定是越来越高。性能方面，肯定是一代比一代好。这是趋势。他只会前进，不会后退。也许只是慢了一点。走得慢的在挤牙膏。
目前普通用户使用手机的需求无非就是聊一聊微信，看看新闻，网上看个视频，偶尔拍几张照片。这种日常的普通需求。以现阶段手机的使用和处理器的配置，性能肯定是绰绰有余的。但并不是所有用户都是这样的操作。
有些用户喜欢玩一些大型网络游戏，或者配置要求高的单机游戏。这个时候性能配置就高很多了。那么如果跟不上你的表现，你的反应速度就会很慢，卡死的话显示屏就会掉下来，画面不清晰。而且每一代软件游戏更新后，对配置的需求也会进一步提高。比如你在16用手机聊微信，你可能会发现你用的微信在19的20年里会慢一些。因为微信每年都更新，但是你的手机硬件配置不更新，软件对硬件的要求就会一步步提高。
还有就是手机拍照需求越来越高，拍出来的照片清晰度越来越好的场景。这对手机的处理器的算法要求很高。只有有了高性能的处理器，在拍照和录像方面的要求和可玩性才会越来越多。所以不存在手机性能过剩的问题。说这种话的用户，一定都是用的旧机。
事实上，这种说法已经存在好几年了。这种说法不仅在手机圈有，在PC圈也很常见。那为什么总有人鼓吹手机芯片性能过强？
根本原因是手机厂商说性能提升。消费者没有意识到。其实几年前就有人这么说过了。他们认为目前的硬件完全够用，没必要把性能堆得太多。还不如关注其他地方。
一般来说，性能超标的都是手机使用量不大的用户。这些人通常只是聊一聊微信，看看Tik Tok之类的小视频，或者只是浏览网页，根本不需要什么高性能。所以这些人看着每年新发布的芯片涨价，自然不高兴。总有一种感觉，我的手机还能用，你却要我换一种方式换手机，自然让我很不开心。
对于这部分人来说，确实有过度表现的嫌疑，因为这部分人的需求很小，再多也没用。先说这款华为海思麒麟820的性能可以和麒麟970媲美，不过话说回来，麒麟820的手机真的比麒麟970贵不了多少。
性能过剩只是部分消费者的一厢情愿。记得两年前很多人说“业绩过剩”，但为什么这两年这种声音少了？记得两年前，王者荣耀更新新赛季，更新包来了3: 00 G，游戏一旦更新，很多手机就用不起了，而且是负优化。
但归根结底，这一次，滕循的更新步伐迈了一大步，所以大家的感知变强了。如果像以前一样一步一步更新，也许大家会觉得手机的性能驾驭这些游戏绰绰有余。说白了，只要软件厂商每次更新都想多加一点功能，手机性能就不够用，根本没有富余。看吃鸡游戏。每次更新包大小时，都要升级图像质量。现在刷新率高了，性能也上去了，千万不要迷信自己手机性能过剩。只是软件厂商还没有做出努力。
我一直主张硬件和软件相辅相成。就算硬件多一点，软件跟不上也是暂时的。现在随着5G的到来，数据交换和处理能力大大提高，这个时候性能过剩的说法就没有了。所以很容易把手机的性能榨干，加功能，加特效，加画质，加加速。科技发展就是这样，不要迷信性能过剩的说法。
但为什么会有这种说法，而手机硬件厂商却花大力气每年不断更新推出新硬件？说到底，手机芯片性能过剩是一个相对的话题，表现在两个方面:相对的用户和相对的时间。
手机的用户范围很广，从小学生到退休老人都有。如此庞大的用户群体，他们使用手机的场景和需求是不一样的。或许是年轻人喜欢用手机玩游戏，比如《撞车3》，刺激战场之类的手机游戏极为流行；中老年人使用手机主要是作为联系工具，最多用手机刷个新闻。
那么问题来了，对手机芯片性能的要求就分在这两个用户群体。可以说，只要不玩大型3D游戏，不使用消耗性能的应用(比如AR、VR)，2000块的手机是无法区分芯片性能和5000块的手机的。那么那些不玩3D游戏，不消费性能应用的用户，自然就说手机芯片性能过剩了。
还记得在小米1和小米2的发布会上，雷军发出“小米，为发烧而生”的一幕。当时小米用的骁龙800和810是手机芯片的旗舰，性能真的是当时机器中最好的。所以，想象一下，现在把小米1和2拿来用会是什么样子。我怕装几个社交应用和新闻应用会让你不开心。因为市面上app对手机芯片的性能要求是与时俱进的。如果你想让app功能更强大，界面更美观，启动更快捷，那么硬件的升级是很有必要的。虽然目前感觉不到，但从长远来看肯定是一个渐进的飞跃。这也直接解释了为什么硬件厂商每年都不遗余力的推出自己的芯片产品。
但另一方面，手机芯片更新换代的速度已经缩短到一年以内。旗舰芯片手机刚出来10个月，下一代旗舰芯片已经发布。这么快的变化速度，在上面提到的长期过程中，间隔太短，用户根本意识不到性能提升了多少。所以这个时候就会出现手机芯片性能过剩的说法。至少从这个维度来说，是合理的。
所以对于个人用户来说，大部分都不必理会手机芯片性能过剩的说法。最重要的是知道自己的使用需求在哪里，需要多长时间，选择性能合适的手机就好。