大秦帝国为什么会崛起？

意大利历史学家克罗齐说，“一切历史都是当代史”。秦朝是中国历史上第一个统一王朝，影响深远。对于秦国及秦朝的兴亡得失，历代都极为关心，认识各有不同。今天也不例外。

西汉才调无伦的贾谊就写了一篇《过秦论》，检讨秦之得失。脍炙人口，千古流传。秦朝兴于行商秧之法，“内立法度，务耕织，修守战之具，外连衡而斗诸侯”；而亡于“仁义不施而攻守之势异也”。北宋著名的“三苏”，父亲苏洵、儿子苏轼和苏辙各写有一篇《六国论》，也对秦国兴起与六国灭亡各陈己见。

明朝有一位叫李桢的人，也写过一篇《六国论》。不太有名，但却说得最为准确。他说，“六国皆欲为秦之所为”。“向使有擅形便之利如秦者，而又得天助焉。未必不复增一秦也”。意思是六国都想做秦国所做的事，因而它们之间必然勾心斗角，不可能长久联盟***同抗秦。假使它们有如秦国那样的天时地利，那么它们当中的一国也可以象秦国一样统一天下。

这才是真知灼见，看到了历史的大势所趋。自古伊始，中国人的政治理念就是“溥天之下，莫非王土”。周朝实行分封制，是因为受到生产力水平和技术手段的限制。周天子无法直接管理天下所有的土地，只好分封土地给诸侯，仅在名义上是天下***主。

八百年后，生产力水平和技术手段提高了，人口也大大增加了。这时，天子就有技术手段直接控制天下土地，修直道，统一文字和度量衡等。由权力分散的分封制趋向权力集中的郡县制是天下归一的政治理念在技术发展后的必然结果。要么是秦，要么是其它诸候国一统天下。

曾在一篇文章看到，康熙曾问一位来华的传教士，“你们欧洲也有中国历史上类似的战争吗？”传教士回答到，“我们欧洲各个国家之间也互有战争。输了也会割地赔钱。但有一点与中国不同，打输了的国家不会灭亡。如果一个国家要吞并另一个国家，就会受到其它所有国家的联合攻击。这位传教士是谁，出处和原文都不记得了。大意如此。

所以，政治理念决定了社会的稳定和均衡状态。天下归一，则社会的稳定状态就是天下一统和权力集中；一旦天下分裂就失去稳定，便总会不惜一切代价回复到天下一统的稳定状态。与此相反，欧洲列国林立却是均衡状态。如果某个国家侵略或吞并另一个国家，便会受到其余国家一致的反对。如英国组建反法联盟，打败了想征服欧洲拿破仑；二战英美等国组成联盟，打败了德国。

大秦帝国因应时势，建立了中国历史上第一个统一王朝，推广了郡县制，具有划时代的重大意义。虽然它只存续了短短的十几年，但统一自此成为中国历史的“主旋律”，其创建的郡县制也为历代王朝所沿用。究其原因，皆在于“溥天之下，莫非王土”的政治理念未能改移。