核心性能进一步提高。vivo X60 Pro的详细试用
X60系列搭载vivo蔡司联合成像系统。凭借蔡司光学的深厚积累和vivo在手机生产、R&D、制造方面的丰富经验，最终提升手机镜头的成像质量。此外，X60标配了第二代微云台，最大进光量增加了16.8%。
之前X50系列最大的亮点就是微云台技术。时隔半年，X60系列搭载了第二代微云台技术，更加成熟，防抖效果更好，在夜间也能获得更长的曝光时间。那么除了第二代的微云台，X60 Pro相比上一代X50 Pro还有哪些改进呢？为了更直观的显示，我们将比较X60 Pro和X50 Pro的参数规格:
从两代参数对比来看，vivo X60 Pro的SoC平台是从高通换回三星的。搭载三星Exynos 1080，采用三星5nm EUV FinFET工艺制造，拥有ARM最新“双78”架构，搭配Cortex-A78 CPU和Mali-G78 GPU，性能达到旗舰级别；屏幕支持120Hz刷新率+240Hz触摸采样率，相比上一代90Hz+180Hz进一步提升流畅度；后置摄像头方面，除了微型云台升级到第二代，X60 Pro的主光圈从f/1.6提升到f/1.48，超广角从800万像素提升到13万像素。以上都是硬件方面的变化。在软件方面，X60系列搭载了新系统OriginOS。至于X60 Pro的实际性能和体验，后面会详细介绍。
外观方面，vivo X60 Pro延续了上一代的轻薄设计理念。为了追求“极致轻薄”，vivo X60 Pro采用前后3D曲面设计。整机厚度仅为7.59mm(上一代为8.04mm)，重量也从181.5g降至178g。整体来说比小米11薄，和OPPO Reno5 Pro差不多。
vivo X60 Pro正面一改流行的左上角挖坑，类似三星的中间挖坑。这块6.56英寸的AMOLED屏幕，两侧弯曲角度较小，分辨率达到了2376 1080。此外，屏幕由上一代的90hz刷新率和180hz触摸采样率提升至120Hz刷新率和+240Hz触摸采样率，支持DCI-P3广色域和HDR 10+，仍采用E3发光材料。这次X60屏幕采用COP封装技术，下边框可以进一步收窄。
与上一代产品一样，X60 Pro配备了3200万像素的摄像头和最新的美颜算法。
X60 Pro采用了光学屏指纹方案，但可能不是超薄模块，指纹识别位置有些低，实际使用需要适配。
X60 Pro延续了X50Pro后置摄像头的双色云步设计，两个台阶的叠加可以减轻微云台和主摄像头投影的沉重感。X60 Pro在具体细节上有一些变化。潜望镜长焦和蔡司表也放在黑色面板上，与上面的三个镜头“融为一体”。上一代挂在楼梯外的闪光灯这次搬到了银色楼梯上，让摄像头部分更加一体化。除了蔡司小蓝标，这次还有“蔡司Vario-Tessar”镜头结构和“1.48-3.4/16-125 asph”镜头等效规格。Vivo声称将其丰富的制造经验与蔡司优秀的光学品质相结合，使X60系列上的光学镜头具有低光学像差特性，显著降低像散、场曲和畸变。
X60 Pro后置四摄与上一代相似，覆盖超广角、广角主摄、2x人像长焦、5x潜望镜长焦。与X50 Pro相比，主摄像头最大的变化是采用了第二代微云台技术，包括X60系列入门X60。在暗光环境下，X60系列在检测极限条件时，二代微云台可以有效延长曝光时间，配合AI降噪算法，即使在极暗条件下也能拍出亮度更高、噪点更少的照片。此外，主摄像头采用AOA工艺，光圈由f/1.6提升至f/1.48，进光量比上一代增加16.8%。
超广角镜头有效像素由800万提升至13万，弥补了分辨率上的短板。至于2x人像长焦和5x潜望镜长焦，和上一代差不多。需要注意的是，上一代的X50 Pro和X60 Pro都是5x长焦镜头，但由于转换方式的不同，标签也有所不同。X50 Pro是“135”，X60 Pro是“125”，两者的视角在实拍中也差不多。
X60系列外观以复苏为主题的配色，传递出温暖从容的生活基调，同时又能给用户带来蓬勃向上的力量。力、蔡华、微光三种颜色回归原始之美，其中X60 Pro没有微光配色。机身背部采用“缎面AG技术”，纹理中透露出微微的光泽，光滑如缎，不易沾染指纹，有效防止划痕。
X60 Pro和上一代一样，在边框一侧有音量键和电源键，其中电源键有纹理，方便区分按键的触感。
供电方面，X60 Pro配备了4200mAh(典型值)容量电池，比上一代略小。这款手机底部与X50 Pro布局一致，左侧SIM卡仓，中间Type-C接口，右侧麦克风。其中Type-C接口支持33W闪充，与上一代相当，不配备44W和55W超闪充。虽然vivo线下调研的用户对快充的需求不高，但是33W的功率在安卓阵营中已经比较低了。另外，这款手机没有配备耳机插孔型号，用户使用3.5mm有线耳机需要通过Type-C转接。
X60系列是基于Android 11.0开发的第一款搭载OriginOS 1.0的机型。与之前的FuntouchOS相比，有很多变化。OriginOS以“设计即原创，设计即原创”为原则，用惊喜的设计重新组合用户熟悉的元素，创造更极致的体验。
1.华荣电网
OriginOS改变了传统的桌面系统，创造了全新的桌面架构系统“华融网格”。用户可以自行重新排列桌面元素及其大小，比过去更加整洁高效。在新的桌面系统下，“原子组件”可以从最小的桌面单元决定通知内容的呈现方式和系统功能的交互方式。音乐等常用功能的交互逻辑也进行了整合、提炼和浓缩，聚焦核心功能体验。
2.变形器
OriginOS还推出了“变形器”功能，提供不同的窗口风格和图标风格，满足不同用户群体的审美需求。用户可以通过简单的选择拥有个性化的OriginOS桌面，并且可以一键切换回传统桌面。差异化的场景和视觉风格可以适应不同的用户群体。
3.互动池
“交互池”为系统交互提供了新的思路和可能性。从操作手势、控制中心的调用位置到系统导航方式，只要用户熟悉并喜欢交互方式，OriginOS都可以组合重现，每种组合都不会造成操作混乱。
4.超级卡套餐
“超级卡套餐”从生活的角度进一步简化了交互过程。在桌面、APP或锁屏界面，用户可以滑出自己的卡包，使用扫一扫、支付码、乘车码等功能，更加方便。
如上所述，vivo X60 Pro的SoC平台由高通换回三星，搭载三星Exynos 1080芯片。Exynos 1080是三星今年的旗舰芯片。采用5nm EUV FinFET工艺制造，CPU采用八核1+3+4设计。拥有Cortex-A78 CPU和Mali-G78 GPU的“双78”架构。1颗2.8GHz的Cortex-A78核心，3颗2.6GHz的Cortex-A78核心，4颗2.0GHz的Cortex-A55核心，GPU方面，Exynos 1080搭载Mali-G78 MP10。三星Exynos 1080内部集成5G基带，支持2G/3G/4G/5G所有模式，并拥有5G NSA/SA模式，具备WiFi 6 MU-MIMO功能。
1.安兔兔评价
根据测试，vivo X60 Pro的三星Exynos 1080处理器可以跑出61.4万，相比上一代三星Exynos 980有很大提升，和高通上一代旗舰骁龙865差不多，GPU和存储性能都很出色。
2.Geekbench4
在Geekbench4测试中，三星Exynos 1080的CPU单线程成绩为4148，CPU多线程成绩为13244，GPU跑分为15413，与骁龙865相当。
3.安卓长凳
笔者用AndroBench测试了UFS3.1，测试中的顺序读写速度分别达到了1915MB/s和1268MB/s，高于骁龙865平台的UFS3.1(1750MB/s和770mb)。也许是由于高通平台的加密设计，即使是最新的骁龙888平台也没能达到这个结果。
1.王者荣耀
王者荣耀本身对SoC的GPU性能要求不高，更应该关注CPU的多核性能。从X60 Pro的实际游戏体验来看，开启高帧率模式后，即使是复杂的团战也能轻松运行在60fps。
2.和平精英
相比王者荣耀，和平精英这种吃鸡游戏对SoC的GPU渲染要求更高。根据HDR HD+极限设置下的实际游戏体验，这款手机基本可以接近60fps，整体体验和骁龙865机型差不多。
最后说一下vivo X60 Pro的拍照性能。X60 Pro后置四摄像头组成全焦距成像系统。覆盖16mm至125mm全焦距，主摄像头搭载第二代微云台防抖技术。
1.微型云台
X60系列配备了第二代微型云台技术。官方称技术更成熟，防抖效果更好。所以笔者将X60 Pro与上一代X50 Pro进行对比。
视频加载...
微型云台的防抖对比度
从真实的视频拍摄来看，在同一个楼道里，从行走、上下台阶、跑步来看，微云台并不能完全抵消所有的抖动，行走时画面相对稳定，但跑步时会有一些果冻现象，画面上下震动幅度增大，但并没有达到“地动山摇”的程度。相比之下，X60 Pro的视频画面更明亮，在行走和上下台阶上两者差别不大。运行过程中，X50 Pro看起来更流畅，但画面失真会比较明显，X60 Pro最好有“震感”失真。
2.主摄像头超广角、长焦、日间画质
X50 Pro后置四摄覆盖16mm至125mm全焦距，其中16mm超广角还支持2.5cm微距功能。
我们来看看与上一代X50 Pro从超广角到5倍长焦的画质对比。
(1)主图:
首先我们来看看白天主摄像头的画质对比。X50 Pro和X60Pro的主摄像头为IMX598，默认为1200万像素，高像素模式可达4800万像素。在这里，我用两部手机拍摄远处的建筑。
在光线较好的情况下，X50 Pro和X60 Pro在默认输出下细节相同，主要色差是X60 Pro“点缀”天空更明显，更蓝，更好看。边缘成像可能是因为光圈从f/1.6增加到f/1.48，但实际清晰度用小光圈的X50 Pro更好。
另外，X60 Pro虽然没有采用蔡司T*镀膜，但是在背光和防眩光方面还是可以明显看出残影小于友商的产品。
(2)超广角
如上所述，与X50 Pro相比，X60 Pro的超广角像素从800万增加到13万，与X50Pro+相当。下面笔者用两部手机超广角拍摄远处的建筑。
从实际拍摄中，我们可以清楚地看到，1300万像素的画面放大后，800万像素的X50 Pro在超宽视角下很难表现出太多的细节，而1300万像素的X60 Pro可以表现出更多的建筑细节和质感，同时可以看到画面的色彩饱和度更高，宽容度更好，X50 Pro色彩暗淡，高光曝光过度，没有细节。
(3)2倍长焦
Vivo从NEX3引进1300W 2x长焦镜头。因为相当于50mm的标准镜头，vivo把它当人像镜头用。X50 Pro和X60 Pro一样，2x长焦镜头使用1300万像素传感器。
从实拍来看，两张图细节相似，X60 Pro画面更亮，对比度更高。
(4)5倍长焦
Vivo配备了X30 Pro的潜望镜长焦镜头。X60 Pro和X50 Pro一样，采用800万像素f/3.4长焦镜头，支持OIS。
从实际拍摄来看，两者细节相似，X60 Pro屏幕更亮，颜色会更浅。
3.主要夜景质量
看完了白天的样张对比，我们来看看夜景的对比:
从实拍来看，X60 Pro算法更像X50 Pro+，天空更蓝，高光抑制更好(灯箱牌匾文字)，建筑线条更锐利清晰。可以说X60 Pro在夜景算法上调整了曝光倾向、色彩饱和度、锐化程度、色温，实拍效果比上一代更好。
4.蔡司Biotar人像风格
除了镜头调整，蔡司与vivo的合作还引入了蔡司Biotar的人像风格。蔡司Biotar镜头在焦外以其美丽的漩涡而闻名。人像风格是通过算法模拟旋转焦点。如果选择多点光源，背景会更明显。目前只是在人物抠图和前后场景的模糊过渡上有一些细节，可以给普通用户带来更多的玩法。
给旧照片上色
上一代的X50系列有“超清修复”功能，可以将老照片修复成清晰照片。X60系列在此基础上增加了上色功能。来看看实际效果:
笔者从网上找了一张国外的黑白照片，在还原中选择了“超清图像”，然后点击“给老照片上色”。我们可以看到照片的各种线条和轮廓边缘都得到了加强，使得老照片的画面更加清晰，同时黑白画面也进行了彩色还原。整个画面还原成低饱和度的旧彩照效果。当然，目前的算法并不完美。我们可以看到袖子中的一些颜色仍然没有正确还原。
经过真实的拍摄体验，vivo X60 Pro的整体色彩风格比上一代更加明亮华丽，尤其是一些场景(比如蓝天、菜盘)。主摄像头为1200万像素输出+超级夜景+微云台，能够展现出色的夜景拍摄能力，抑制高光提亮暗部细节。即使CMOS和上一代一样，通过算法也有看得见的提升；在实际拍摄中，微云台防抖与上一代没有太大区别，主要是在极端黑暗环境下允许更长的曝光时间，以获得更好的画质；由于像素的提升，超广角在细节表现上有所提升；至于2x人像镜头和5x长焦镜头，基本保持了上一代的水准，只是在色彩和曝光调节上略有差异。多焦段辅助摄影能带来更丰富的视角变化，但画质与主摄影有明显差距。
总的来说，vivo X60 Pro延续了上一代的“传统”后置四镜头，没有一个“追赶”。从超广角到长焦，全焦距覆盖，2倍长焦作为主、长焦的过渡，整个变焦“接力”过程的质量更有保障。X60 Pro的摄像头硬件升级不大，更多的提升来自于算法。我们可以看到白天的照片更好看，夜景质量也有一定程度的提升。至于更大的图像提升，只能看X60 Pro+能否将微云台应用于大尺寸传感器，能否将大尺寸传感器应用于超广角以及蔡司T*镀膜能否提升背光画质。
x系列从X30 Pro开始就一直扮演着vivo专业成像的旗舰角色，X30系列推出潜望镜长焦，X50系列推出微型云台，X60系列开始普及微型云台并与蔡司合作研发。我们可以看到vivo在图像上的探索越来越深入，逐渐掌握了自己的独门绝技。未来，随着与蔡司合作的深入，相信会有更多的创新呈现在消费者面前。
Vivo X系列一直被贴上“线下机”、“高价低配”的标签。配置低主要是因为这个系列一直以来搭载的都是中端SoC芯片。但是，从X50系列开始，就有了变化。vivo推出了搭载旗舰平台的“超级杯”X50Pro+。X60系列搭载副旗舰三星Exynos 1080，性能可以媲美骁龙865。至于“超级杯”X60Pro+，毫无疑问是搭载了新一代旗舰骁龙888平台，图像方面是升级的重点。我们可以看到X系列越来越能打了。vivo横跨高通、三星、联发科三大平台，与蔡司“Blue+Blue”的合作显示了大厂的实力。同时，我们还是可以看到X系列存在“离线机”的弊端，双扬声器、直线电机、大功率快充等配置缺失。相比之下，专注于线上销售的iQOO 7系列在这些方面下了很大功夫。由此可见，vivo并不是没有技术“堆砌”，只是两个系列的定位很明确，并不是都是完全组装堆砌。
作者|梁爽
编辑|梁爽