很喜欢三国的故事，看了也有很多疑问。比如：东吴袭取荆州的得失。。
孙权袭取刘备的荆州，扩张了地盘，增强了实力，又得以全据长江天险，从而巩固了东吴的战略形势，从多个方面看都是得到了巨大的利益，又哪里来的战略失误呢？这里说的战略失误是从三国鼎立的三角斗争的角度看的，即失去了继续削弱曹魏势力的机会。
当时的情况是，曹操三分天下而有其二，孙权、刘备两者势力加起来也比不上曹操。在这种三角斗争中，最高明的策略莫若两弱抗一强，即孙刘联盟***抗曹操，这样
两国才能摆脱被各个击破的命运，首先可以自保，其次可以联合作战，削弱曹操的势力，逐渐改变南北的力量对比，从而使各自的势力得以长期存在。
在三国鼎立的前期，两家就是这么做的。在联盟的前提下，两家的势力都得到了巩固和扩张，曹操的势力则不断被削弱，情况朝向利于两个弱者的方向发展。 联盟第一阶段
孙刘联盟始于208年的赤壁之战。当时曹操平定了荆州，刘备逃到夏口，兵微将寡，朝不保夕；孙权面临曹操的大兵压境，形势危急。这种情况下，两家自然而然结成联盟，***抗曹操，在赤壁一战，击破大敌，暂时摆脱了被灭亡的危险。两家联盟初战告捷。
赤壁之战后（209年），孙刘联军乘胜追击。周瑜经过一年大战，攻下了曹仁驻守的南郡（江陵等地）；刘备则向南发展，掠有武陵、长沙、零陵、桂阳四郡。两家的实力都有所增长，而曹操失去了南郡，力量受到损失。 联盟第二阶段
210年后，刘备向孙权借得了南郡，并于211年经略益州，经过三年苦战，于214年拿下，地盘和力量大幅增长。孙权则得以专力加强东部扬州战线的防守，
于213年、214年、216年在濡须三次打退曹操20多万大军的进攻。当时孙权全国的兵力只有不到10万人，若没有刘备在南郡抵抗曹操在西部战线的进
攻，是难以集中力量防守东部战线的，因此也是很有收获的。
而且在此期间，孙权的地盘也有所扩大。这种扩大不是反映在地图上，而是反映在实际统治区域上。孙权虽然占有扬州的11郡，但势力所及仅郡治、县治及其周围
地区，剩余依山阻湖的深险之地，并未服从，受地方大族和山越贼帅等势力的控制，未完全听命于他甚至时有叛乱。所以陆逊才建议：方今英雄棋峙，豺狼窥望，克
敌宁乱，非众不济。而山寇旧恶，依阻深地。夫腹心未平，难以图远，可大部伍，取其精锐。意思就是平定地方势力，稳定腹心（后方），同时扩大统治区域和人口，增加兵源（即取其精锐为兵）。
在这个方针的指导下，孙权进行了一系列平定后方的战争：如贺齐211年讨吴郡余杭贼，213年讨豫章郡叛乱，216年与陆逊讨受曹操指使的鄱阳郡贼叛乱；
吕岱和蒋钦211年讨会稽郡五个县的叛乱；陆逊217年讨受曹操指使的丹阳郡的叛乱等。从而稳定了后方，扩大了实际统治区域，同时增加了兵力。见于记载的
有：陆逊讨丹阳贼，得精卒万余人；贺齐讨鄱阳贼，料得精兵八千人。若加上其它讨贼战役的俘获，则总***增加兵力当在两万人以上，这对于当时兵力只有不到10
万人的孙吴政权来说，是个不小的数目。
在扩大实际统治区域的同时，孙权还于210年派步鹭率兵千人经略交州（即今两广和越南北部），使交州割据势力俯首称臣，从而扩大了地盘。后来步鹭从交州带出了万余人的兵力，也增强了孙吴的军事力量。
在这个阶段，两家联盟打退了曹操的进攻，巩固了防线；同时迅速向外扩张势力，实力大幅增强，联盟的成效非常明显。 联盟第三阶段
虽然在联盟中两家都有获益，但获益的多少不一样，刘备获得的利益要大，孙权愤愤不平，因此在215年两家联盟出现了危机。孙权派人向刘备索还荆州，刘备不允，于是两家陈兵对阵，大战一触即发，联盟有破裂的危险。
此时，曹操攻下了汉中，并派张郃深入巴西、巴东两郡，威胁益州的心腹地区。于是刘备再度和孙权联合，两家平分荆州，孙权得到了刘备统治的长沙、桂阳两郡，
作为条件，孙权东攻合肥以分曹操之势。刘备则回兵益州，派张飞驱逐了张郃，收复了巴中地区。并于217年10月起进攻曹操统治的汉中，在219年5月占
领。同时派刘封、孟达攻占了汉中东部的上庸、房陵两郡。
在这个阶段，孙权增加了长沙、桂阳两郡，刘备增加了汉中、上庸、房陵等地，地盘和实力进一步增强；而曹操只是失去无所得，实力受到削弱。联盟的效果在继续。 联盟破裂
219年7月，关羽趁孙权攻合肥，曹操主力东调的时机，出兵经略荆州北部，攻击襄樊，大败于禁的七军，围襄阳和樊城。曹操所置的荆州长史胡修和南乡太守傅方投降，陆泽（河南洛阳的嵩县）
之民起兵反曹响应关羽。当时关羽声势浩大，威震华夏，以致曹操准备迁都避祸——孙刘联盟似乎又可取得新的收益。没想到对荆州觊觎已久的孙权趁关羽荆州主力
均北调，后方空虚的时机，撕毁盟约，派吕蒙袭取了荆州；关羽腹背受敌而败亡。又经刘备伐吴的夷陵之战，孙刘两家视同仇敌，联盟彻底破裂。 孙权袭取荆州的战略得失
孙权袭取荆州，虽然获得了巨大的现实利益，但从长远的战略角度讲，不能不说是一个重大失误。在当时的三角斗争中，两家最大的敌人，也是最危险的敌人是曹
操，只有曹操具备消灭两家的实力。孙权的做法增强了自身的力量，削弱的是联盟的力量；而当时只有联盟具备打击曹操的实力，两家任何一家单独都对付不了曹
操。由于两家互相争斗，力量都受到损耗，无法全力对付最主要的敌人曹操；而曹操得以巩固在北方的统治。等到两家重新联合的时候，由于国力受损而且曹操统治
的稳定，已无法进取了。故孙权袭取荆州后，孙刘两家的地盘就再也没有扩张，一直到两家各自被北方所灭。也就是说，孙权袭取荆州使两家丧失了消灭曹操或者进
一步削弱曹操的机会，决定了两国今后被灭亡的命运。
如果孙权当时不袭取荆州，而派兵援助关羽攻襄樊，结果就可能大大改观。关羽虽然打不到许都，但有可能拿下襄樊，把战线推进到汉水流域，从而严重威胁曹操在
中原的统治。曹操也不得不把主力军队用于荆州方向，这样江淮的防务必定空虚，孙权再趁机攻取合肥、寿春，就可把战线推进到淮河一线，既改善了防守长江的窘
迫处境，又可从东面威胁曹操对中原的统治。这样两家都可获利，而曹操的力量进一步削弱。即使不能消灭曹操，也可大大改变南北力量对比，从而使三国鼎立得以
较长时间的持续下去。 孙权有没有必要取荆州
孙权之所以处心积虑要夺取荆州，是因为荆州异常重要的战略地位。《布局天下——中国古代军事地理大势》中说：荆州居东南之上游。立足东南的政权，无不恃荆
襄为上游屏障。自古未有失荆襄而能保有东南者。相对而言，东南无四川尚可立国，若无荆州，则东南不可以立国。明代顾祖禹在《读史方舆纪要》里甚至说：“有
江汉而无淮泗，国必弱，有淮泗而无江汉之上游，国必危。”也就是说荆州对于东吴有着生死存亡的关系，孙权取荆州也出此考虑。
但是《布局天下》和《读史方舆纪要》里所言荆州对东南的关系，指的是南北两雄对立的情况，在三国鼎立的形势下，取荆州的迫切性就没有那么大。
第一是刘备集团虽处上流，但不具备威胁孙权的实力，即使是荆州不失他的实力也是弱于孙权的。第二是当时曹操一家独大，孙刘两家面对强敌有联合的必要，刘备
即使占据着荆州上游也不会轻易攻击孙权。第三是刘备并未占有荆州全部，荆州是由曹、孙、刘三家瓜分。《读史方舆纪要》里谈到荆州地理形势说：“以天下言
之，则重在襄阳；以东南言之，则重在武昌；以湖广言之，则重在荆州（江陵）。”当时孙权占有江夏郡（即该句话里的武昌），作为屏蔽东南的咽喉，因此东吴的安全已有保障，在上游势力（刘备）并不强大的情况下，足以保卫东南了。第四是在荆州的三家势力中，刘备是是最弱的，因此更无法威胁东吴了。
孙权和吕蒙等只是看到了《布局天下》和《读史方舆纪要》里说的第一个方面，被眼前的利益所诱惑，从而采取了破坏联盟，自相残杀的下策，而没有考虑到更加长远的利益。
再退一步说，即使荆州必须要取，也宜在曹操的势力受到大幅削弱以后，而不是在两国三分天下只有其一的当时。 三角关系中三方战略运用得失
在三角关系中，三方的战略运用是非常微妙的。曹操平定荆州率军东下，引发了孙刘联盟，遭致失败。退回北方以后，曹操应该是总结了经验，采取了“急之则相持，缓之而后争心生”的策略。（这句话是郭嘉说的，曹操在赤壁兵败后说“若使奉孝在，不使孤至此”的时候是否就是因为想到这句话了呢？）于是曹操主动撤出江陵，让孙刘两家去抢，以便激化他们的矛盾，拆散联盟，各个击破。但当时东吴鲁肃尚在，鲁肃和诸葛亮两人都是孙刘联盟的积极倡导者，故两人在世时联盟始终没有破裂。
后来曹操对南方用兵，一直避开荆州，要么是东下濡须攻孙权，要么是西发汉中威胁刘备，就是不打荆州，担心这样做会巩固两家的联盟的关系，达不到让两家自相
残杀的目的。鲁肃正是看到了联盟的长远战略利益，力主把南郡借给刘备，诸葛亮也致力于维护两家的联盟关系。这三个人是对当时的天下形势看的最透的，因此都
围绕联盟这一中心做文章。相比这三人而言，孙权、吕蒙是贪小利而失大局；刘备、关羽因胜而骄，做的也不好，也要负一定责任。
因此从这个角度上讲，孙权袭取荆州实际上是中了曹操的“缓之而后争心生”的计谋，即便得到了荆州也因为战略思路的不对而加重了错误而已。
大战略失误，小战略成功