边锋网络游戏世界的社会纠纷

2011年3月23日晚上CCTV《焦点访谈》栏目播出的《危险的游戏》称盛大旗下的边锋网络游戏涉嫌赌博。据该节目介绍，盛大默许玩家将虚拟货币兑换为现金，还收取服务费和在交易中提成。以下是节目主要内容：

上海一家民营企业的高管王先生本来有些积蓄，可是却在短时间内破了大财，损失了将近80万元，原因仅仅是在自家电脑上“玩了7次网络游戏”。

王先生有一次进入了一个“边锋网络游戏世界”网站的一款名为“港式五张牌”的游戏。

王先生：我注册了一个帐号，进来之后，坐下来还玩不了。跟玩家打听，他们说是要去买充值的分，也可以在（边锋）盛大网站上直接在线充值，也可以在淘宝上从玩家手里买。完了我就买了几千块钱的玩了一下。要玩这个游戏需要先购买名为“边锋银子”的虚拟货币，游戏开始后根据自己牌的好坏押上数额不等的“边锋银子”，胜者会获得桌面上的所有银子。王先生第一局就输了2500元，想再赢回来就又买了不少进去，但是一直就没有赢过。

一局牌只有一分钟左右，那一次王先生玩了三四百局，在五个多小时里一***输掉了5万元人民币。想翻本的王先生又玩了一次，第二次输了8万元，第三次连续在线20个小时，又输掉30万元。在他的支付宝账户里他购买虚拟货币的交易记录，7次游戏过后输掉了76.7万元。

早在2005年，新闻出版总署就下发了《关于禁止利用网络游戏从事赌博活动的通知》。而王先生玩的“港式五张牌”几乎就是“梭哈”的翻版。2007年，公安部等四部委联合发布《关于规范网络游戏运营秩序，查禁利用网络游戏赌博的通知》，要求“开设使用游戏积分押输赢、竞猜等游戏的，要对用户每局、每日游戏积分数量进行设置，以保证游戏的娱乐性质。”

据了解，在边锋游戏世界运营“港式五张牌”的是盛大边锋网络技术有限公司。客服在电话中说：“一般的话是没有发现（限额封顶），只有在‘边锋侠义’这款游戏中有300块钱的一个限额，其他的游戏暂时没有看到有限额这样的限制。”

北京邮电大学网络法律研究中心主任刘德良认为，收取的费用如果跟赌资有关系的，很可能就不同于一般意义的游戏收费，可能涉嫌赌博。

理论上虚拟货币只能在网上使用，如果可以被兑换成人民币，就意味着具备了赌博筹码的功能。专家称，虚拟货币只能单向流通，禁止逆向兑换。盛大在处罚公告中也说，禁止买卖虚拟货币，然而记者发现随时可以看到“银商”的广告。“银商”就是买卖虚拟货币的人，而买卖都是“通过盛大的游戏平台进行的”。

王先生说，在围棋游戏里面故意输给对方，就可以将虚拟积分转移到对方手里。收分的人通过支付宝转账付款完成交易。

在公开渠道，125元人民币可以购买100万虚拟货币，而通过中间商，100万虚拟货币可以换回70元人民币。涉及的虚拟货币少则数百万，多则四五亿，运营商是很容易察觉其中的异常。“声称坚决反对赌博的盛大边锋公司，对非法买卖虚拟货币的行为视而不见。”

王先生说，从“银商”手中交易一亿积分，盛大边锋公司要“大概扣一百万分”。 2010年7月13日，在杭州市西湖区人民法院，《三国杀》运营商盛大边锋网络状告《三国斩》运营商趣玩数码侵权一案开庭。法庭上，双方就《三国斩》是否对原告《三国杀》构成侵权等争议焦点进行了辩论。

据新浪科技报道，基于国外知名桌面游戏《Bang!》改编而来的《三国杀》，并于2008年1月推出完全原创的游戏卡牌。2009年6月，边锋游戏获得《三国杀》著作权，同年10月，改编成网络游戏的《三国杀-标准版》上线。另一方面，杭州趣游今年3月发布《三国斩》网络版，5月游戏卡牌正式发售。

搜狐IT报道称，盛大子公司边锋网络认为，趣玩数码侵犯其著作人身权、著作财产权，要求法院判令被告立即停止运营“三国斩”网络游戏或删除内容、停止发售“三国斩”卡牌;判令被告在其经营的网站以及《计算机世界》上赔礼道歉、消除影响;判令被告赔偿原告50万元;判令被告承担原告调查取证费及律师费***7.8万元;判令被告承担本案诉讼费。而趣玩数码则认为，边锋网络运营的游戏《三国杀》本身就涉嫌抄袭意大利知名桌游《BANG!》，《三国杀》没有理由来告《三国斩》。

西湖区法院相关人士接受新浪科技连线时表示，被告不同意进行调解，而原告代理人对此未予表态。合议庭今日并未当庭对案件做出宣判，同时要求由被告方提供补充证据，以便对双方的游戏卡牌进行比对。