武则天杀死了自己的亲生女儿吗？

大唐永徽四年底。王皇后来到最近甚得帝宠的武昭仪寝宫。她此行目的很简单，为了看望武昭仪刚满月的小公主。她看着白胖可爱的小公主，内心喜欢的很，就抱起公主，一番逗弄。王皇后看望过小公主后，离开武昭仪寝宫。

武昭仪也就是后来鼎鼎大名的武则天，觉得此事可以用来做一番文章。于是自己暗中潜入小公主房间，看着自己刚出生一个月的女儿，她狠狠心，用尽全身力气扼住了女儿的脖颈……

然后，她假装什么事情都没有发生，等待唐高宗的到来。唐高宗心情舒畅，大步流星来床榻之前看望自己的女儿。他小心翼翼，充满爱怜地抱起公主，却发出了一声惊叫。原来小公主已经绝气而亡！高宗大怒，连问左右是这么回事。左右之人齐声回道：王皇后刚来看望过公主。武昭仪在旁边放声大哭，高宗怒曰：“皇后杀了我的女儿，之前她就跟昭仪过不去，现在竟然做出了这种事情！”武昭仪乘机在旁边添油加醋，高宗更加宠信武氏，于是有了废后的想法。

以上是作为正史的《新唐书》以及《资治通鉴》的记载，情节详细而生动，仿佛史官穿越到了第一案发现场，把案件记录的明明白白。从此之后，各路史家和民众对此深信不疑，以至于今天各种影视剧都拿这一故事作为武则天狠毒无情的证据。

武则天亲手掐死了自己女儿，此事真的可信吗？当我们拨开历史的迷雾，却发现此事疑点甚多，事情本来另有隐情。

首先，我们看武则天杀女说最早来源于《旧唐书》。则天本纪的史臣曰记载：“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也”。

这里说了两件事，第一件，就是说武则天扼杀了自己的女儿，第二件是武则天效仿吕后残忍地处死了王皇后和萧淑妃。武则天杀女如此重要的情节为何不载入《旧唐书》，而只以史臣曰的方式记录。

其中缘由应该可以归纳为史官对此事并没有确凿证据，只是根据传言用个人评价的方式顺带提了一下，这表现了史官忠于历史真实的职业操守。

而到了宋朝时期的两部正史也就是《新唐书》和《资治通鉴》里面，武则天杀女说突然坐实，并且史官如穿越般进入了案发第一现场，栩栩如生地记载了整个过程，这其中不能不让人怀疑。

犯罪人作案必然有犯罪目的，而具体到武则天来说，如果是她亲手掐死了自己的女儿，就是为了嫁祸于王皇后，从而达到取而代之的目的。可是唐高宗和王皇后的关系在武则天入宫之前就已经恶化。

唐高宗宠幸萧淑妃，这才使得王皇后为了争宠，引进了感业寺中出家的武则天作为自己的同盟，一起对付萧淑妃。当发现引荐武则天入宫是引狼入室之后，王皇后为了稳固地位，只好舅舅柳奭等人出面，在高宗面前请求立李忠为太子。李忠生母虽然另有其人，无子的王皇后为了自己的地位，只好采此无奈之策。一开始高宗并不同意，直到长孙无忌、褚遂良等朝廷重臣相继出面固请之后，他才勉强答应。于此可见，王皇后在高宗心目中的地位已经是岌岌可危了。

随着李弘的出生，武则天在高宗心目中地位已经是无人可以取代，王皇后和萧淑妃在对战武则天的斗争中，已经处于明显下风。对于一个已经失去皇帝感情的名存实亡的皇后，武则天继续等待就有机会取而代之，她有必要付出自己亲生女儿生命的代价吗？这样看来，武则天杀女就失去了作案动机。

永徽五年底，唐高宗将废后之事付出行动。他来到长孙无忌府邸，以皇后无子为理由打算废之。长孙无忌顾左右而言他，此事无果。永徽六年六月，唐高宗召开由长孙无忌、褚遂良、于志宁等重臣参加的会议，继续以皇后无子为借口，打算废后。会议之中，唐高宗抓住的只是王皇后无子之事。而小公主之死是永徽四年底，距此已经一年半有余，如果真如《新唐书》《资治通鉴》记载的那样，唐高宗为何不以小公主之死拿来作为王皇后的一条罪证？在他的申诉中，并没有提到此事，很明显，如果是他认为王皇后就是杀害小公主的凶手，这一点必然会作为理由拿出说与各重臣，而在讨论废后之时，此事自始至终没有被提及，就是因为唐高宗并不认为王皇后是凶手。高宗废后是由来已久的策划。

小公主之死，并不是导致高宗产生废后想法的动因。

反过来我们推论，如果是武则天亲手掐死女儿，就是为了嫁祸王皇后。可是根据历史的记载，真正让唐高宗产生废后想法的并不是此事，唐高宗也从来没有认为王皇后跟小公主之死有关系。这样一来，武则天掐死女儿并嫁祸王皇后之事的真实性就很值得怀疑了。

前面我们谈到，《新唐书》《资治通鉴》的记载者仿佛穿越到了案发现场，详细记录了一切情节。试想，此事如果真是武则天所为，现场肯定只有她一人，宫廷秘闻，史官是如何得知此事？

公元684年9月，徐敬业在扬州起兵，以讨伐武则天为号召。才子骆宾王为徐敬业起草了闻名后世的《讨武氏檄》。此檄文中，骆宾王几乎把武则天祖宗八代都骂了一遍，还无中生有地添加了武则天杀害唐高宗和自己生母等情节。但是整篇文章里面，没有一处提及武则天亲手杀女之事，如果此事哪怕在当时有一点传闻，肯定会被他们拿来作为武则天“灭绝人伦”的一条罪证。可见此事是否存在，真的要打一个大大的问号了。

于此，我们可以做一个合理的推断。武则天的女儿确实是暴卒，但是极有可能死于婴儿猝死症，这在当时的医疗条件下，是极为常见的。武则天并不存在亲手掐死女儿的动机，武则天杀女说明显证据不足。

至于《新唐书》《资治通鉴》为何如此栩栩如生地刻画武则天杀女的场景以流传后世，原因也很明显。两书都修于宋代，宋代多以唐代历史为鉴。前朝的女祸，一直是宋代统治集团忌惮之事。将《旧唐书》中的传闻加以夸大坐实，目的也是为了告诫统治集团防范再次出现“牝鸡司晨”之事，而妖魔化武则天更是出于现实政治的需要。于是武则天杀女之说便这样被记录进了正史，被人们误传到了现今。