(二)关于秩序的划分
虽然新的工厂步骤保留在确定的步骤系统中，但层型剖面并不理想。考虑到“宁国阶”范围过大，建议改为夏宁阶、中宁阶和商宁阶，其中夏宁阶和中宁阶的底界基本按穆恩智等(1980)划分，分别以T.pproximatus和A.suecicu的首次出现为标志，前者与道堡湾阶或扬子系底界基本一致；后者略高于“大湾阶”的底界。至于哪一段是这两步的边界层，还需要进一步确定。以国家级的底界为界线层型(杨大清等，1990)，以澳柱藻的首次出现为分界标志(陈等。，待发表)。乐虎阶、江姐阶、石口阶和五峰阶的底界分别是根据细瘦棘鲷、克林根棘鲷、扁尾棘鲷和扁尾棘鲷的首次出现而确定的，建议分别在湖北宜昌黄花场庙坡组剖面、湖南启东双家口双家口组和城步组剖面和湖北远安勾家崖五峰组底界。
新厂阶段新场阶段O1
穆恩智(1974)创建了浑江阶地一段，考虑到新厂阶地底界难以准确界定，王晓峰、额尔德曼(1986)根据陈等对吉林省浑江大阳岔段进行了研究。(1986, 1988).根据该剖面所含笔石，自下而上可分为四种笔石，扇形弹孔虫、不等笔石、裸笔石和Adelograptus-Clonograptus(赵祥麟等，1988；王等。,1992)。其底界与国际地学联合会寒武-奥陶系界线工作组建议的寒武-奥陶系界线一致，以牙形刺Codylodus lindstromi的首次出现(FAD)为分界标志，略高于共生三叶虫Yosimuroaspis带的底界，以及最早的Praeparabolaf弹状孔菌。美国的浮游生物出现在它上面2.23米。但浑江阶的名称与元古界浑江群相同，是提前使用的，应该废弃了，所以还在使用新的厂阶。原新厂台阶自下而上分为三个笔石区(Munzhi，1974)，分别为Staurograptus-Anisograptus(x 1)、Aletographus-Tri-Graphatus (x2)和Adelograptus-Clonographus (x3)。然而，根据对广东台山新厂地层剖面的研究，李等。，1985)，在X1笔石层位以下和X3笔石层位以上的地层中没有化石证据，因此很难准确界定时代，X2中部带实际上并不存在。因此，新场阶作为一个年代地层单位暂时保留下来，但其底界是以吉林浑江大阳岔剖面确定的寒武-奥陶系界线为准，略低于新场组命名剖面的Staurograptus带底界。划分标准为顶界以下宁国阶下界年龄，与阿雷尼下界年龄基本一致。
宁国(宁国)阶宁国阶O2
1974年，至引用了宁国组这一岩石地层单位的名称，提出了宁国的“期”，后升级为阶(至等，1980)。根据层型将江西崇义牛皮湾剖面划分为9个笔石带(N65438+)。宁国早、中期和宁国中、晚期的界线分别位于Oncograptus和a .(pseudoamplexograptus)confer tus带的底部。考虑到穆恩智提出的宁国阶段范围过大，陈等。(1988)建议将宁国阶段一分为二，将宁国阶段限定为原下中宁国阶段，将原上宁国阶段改为大沙坝阶段。王等人确定的宁国秩序。(1992)与陈等确定的结果相似。(1988)，但考虑到全局比较的可能性，宁态序的上界下移至Undulograptus奥地利区的底部。鉴于穆恩智(1974，1980)建议的宁国令在国内外被广泛引用，为避免混淆，弥补其时间跨度长、与宁国组同名的缺点，建议将原宁国令改为宁国下令、宁国中令、宁国上令。
夏宁国阶
最先出现的Tetragraptus approximatus为该阶段的底界，与目前国际奥陶纪分会选举委员会采用的划分areni底界的生物标志物一致。内部从下到上分为三个笔石区:T.approximatus、P.fruticosus和d .(c .)deflecus。在没有更好剖面的情况下，暂将江西玉山草坝剖面作为该阶段底边界层的候选剖面。
中宁国家舞台中宁国舞台
A.suecicus最早出现是底界的分界标志，接近B.triangularis的底界，从下到上可分为A.suecicus、Isograptus victoriae、Oncograptus magnus、C.(P.)uni-formis等四个笔石带(表1)。浙江常山黄泥塘剖面可作为该期底界层型的候选剖面。
商宁国家舞台上宁国舞台
以浙江常山黄泥塘剖面为底界的界线层型以austrodentatus和N.gracilis的首次出现为标志，前者略高于多样化牙形刺带的底界。
乐虎(呼兰)舞台
穆恩智(1974)来源于岩石地层单位葫芦组，安徽宁国葫芦寺葫芦组剖面为层型，可分为G.hincksii/H.teretiusculus带(Hu1)、d . Nicholson I Diapason/n . Gracilis带(Hu2)和D. Sinensis-C. (C .于建华等，1986)。确定的乐虎阶相当于原乐虎阶的中上部，以N.gracilis和D.clingani的首次出现分别作为底界和顶界的划分标志。内部分为下N.gracilis带和上C.(C.)wilsoni-C.(C.)bicornis带(陈旭等人，1993)。
汉江舞台]]
江组为层型。张文堂等人(1982)进一步将穆恩智(1974，1980)提出的“河阶”改为一个河阶，并将其划分为下段的伪高冠鱼-气候带和上段的克林根高冠鱼-钱氏高冠鱼。(1988)以湖南祁东双家口段为典型段，将河道阶地扩大至原石口阶地顶部。王等(1992)将刘义仁和傅(1989)报道的同一剖面作为层型，将河流阶地底部移至N.gracilis带底部。本文通过对(1988)重新研究的江组笔石群和祁东双家口剖面笔石群的综合分析，遵循等人(1993)所定义的河流台阶的含义，以D.clingani的首次出现为标志，划分出该台阶的底界，包括下段D.clingani带和上段c . c
石口阶的石口阶
当穆恩智(1974)建立石口期时，它只包含一个笔石带，即四角石竹带，后来在改为石口期时，它又分为下四角石竹带和上四角石竹带(穆恩智等，1980；张文堂等，1982)，并将江西崇义司舜石口村石口组剖面定为该期的层型。黄志高(1988)进一步研究了这个层型剖面。刘义仁和傅(1989)认为湖南祁东双家口剖面的双家口组和城步组优于和石口街的命名剖面，可以作为这两个地层的候选剖面，并将石口街的底界下移到C. (D) Spiniferus带的底部。(1992)遵循刘、傅的岩石理论。建议底界下移1.14m，以刺胞藻首次出现(FAD)为标志。本文遵循原蛇口阶的含义，将其划分为下皮氏带和上皮氏带，这两个带可能被过去所划分的四齿蛇带所覆盖。
五峰舞台
五峰组由原来的五峰页岩(孙，1931)、后来的五峰组(，1962)和五峰阶(穆恩智，1974，1980)(曾庆)演化而来，得名于湖北五峰渔洋关。因为剖面曝光不好，穆恩智(1974)提出了五峰期，后改为五峰期(穆恩智等，1980；张文堂等，1982)，根据湖北宜昌黄花场剖面，将其划分为6个笔石带(W1-W6)。王小峰(1980)和王小峰等人(1983，1986，1987)对湖北宜昌王家湾、粉巷和黄花场剖面进行了研究，以王家湾剖面为基础，确定五峰期自下而上为D.complexus带和T. Typical。d .博赫米库斯和Hirnantia-kinnell 5，以及c？存在异常铱，观音桥剖面发现铱异常(王晓峰等，1989)。在王家湾剖面五峰组黑色页岩灰岩透镜体中首次发现Amorphognathuscf.ordovicicus牙形石。鉴于太平洋拟直笔石年代久远，奥陶纪与志留纪的国际界线向上划分，陈旭等(1993)进一步界定了五峰阶笔石带(表1)，并将五峰阶的顶界移至正直笔石带的顶部，以尖直笔石的首次出现作为与上覆志留系龙马溪阶的分界。底部还是基于D.complexus乐队的第一次出场。根据对湖北远安苟家崖剖面五峰组的研究，在含D.complexus笔石的黑色页岩之下，含Nankinolithus的临湘组之上，有0.42m的黄绿色页岩，含少量笔石，其层位大致相当于扁藻带。王家湾、粉巷、黄花场剖面存在等效层位，但厚度减为0.1-0.2m..
两河口阶O1两河口阶
项等人(1980)和赖才根等人(1982)在湖北宜昌黄花场剖面的基础上，建立了两河口阶一段，包括三友洞群顶部、南津关组和粉巷组。曾庆銮等(1983)进一步明确了该目的上下界，分别是基于简单多毛类-单态servierensis带的出现和adelographtus-kiaro-graptus带的消失。王等。(1992)建议以牙形刺H.simplex和P.proteus的首次出现作为划分该目底界和顶界的标志，考虑到划分上述界线的生物标志物不准确。这个顶界比曾庆鸾等人画的(1983)略低。根据陈旭和王晓峰(1993)确定的红花园组底界生物标志物，本文建议将该阶地的顶界移到沙雷齿带的底部，这与安泰耀(1987)确定的红花园阶地底界是一致的。该种在红花园组上部的首次出现是分界标志，大致相当于近似t带的底界。
道堡湾戏台
是曾庆鸾等人(1983)根据宜昌黄花场附近道堡湾村红花园组剖面的层型建立的一个阶名。其时限范围始于Adelograptus-Kiaerograptus等人的消失，止于笔石D.(C.)deflexus带和牙形刺O.evae带的初步出现。本文以锯齿牙形刺和三角牙形刺的首次出现作为划分包道湾阶底部和顶部界线的标志。前者与kiaerograptus-Adelograptus带的顶界基本一致，后者与A.suecicus带的底界接近。
“大碗台”和“大碗台”
项等(1980)、赖才根等(1982)、王晓峰(1980)均出露于大湾组，宜昌黄花场剖面为层型。经曾庆銮等人(1983)进一步确定，其时代限于D.(C.)cf.deflexus笔石带或O.evae牙形石带与U.austrodentatus带之间。王等。(1992)将大湾阶的上限下移至奥地利带的底部。由于黄花场剖面中的D.(C.)cf.deflexus带和O.evae带的底界并不完全一致，建议"大湾阶"的底界以三角龙的首次出现为标志，与中宁国家阶的底界接近，顶界与王等人的一致。(1992)，略小于栓皮栎带。为与大湾组相区别，暂命名为“大湾阶”，待全国奥陶纪年代地层划分统一后再酌情命名。
牯牛阶
向等人(1980)、赖才根等人(1982)、王晓峰(1980)以宜昌黄花场牯牛滩组剖面为层型，建立牯牛滩期，时代限于the H.cf.teretiusculus带和U.austrodentatus Wang等人。(1992)重新定义了牯牛潭阶段的含义，将其更名为牯牛潭阶段，并以U-Austria和N.gracilis的首次出现为标志来划分这一阶段的底部和顶部界限。
“庙坡台阶”和“庙坡台阶”
曾庆銮等人(1983)根据湖北宜昌黄花场剖面层型，先后跟随项等人(1980)、赖才根等人(1982)、王晓峰(1980)，指出了台阶底部和顶部的时限。鉴于长鳍石竹的时限较长，本文所确定的“庙坡阶地”底部以细鳍石竹的首次出现为依据，高出黄花场庙坡组底界0.30米。顶界是小西宝塔的底界，以首次出现H.europaeus为标志。
小溪塔舞台
曾庆鸾等(1983)以湖北宜昌黄花场剖面的宝塔组和临湘组为层型，其底界和顶界分别以P.alobatus的消失和D.complexus的出现为标志。王等。(1992)建议将小溪塔阶地的底界下移至N.gracilis带的底部，以该物种的首次出现为划分依据。本文建议小溪宝塔阶的底界应以宜昌黄花场剖面宝塔组的底界为准，以欧洲石斑鱼的首次出现为划分依据，与赖才根(1982)和安太窑(1987)的原始宝塔阶底界基本一致。顶界即五峰阶的底界，是沟家崖五峰组与下面的远安组、临湘组的界线层型，其时限与沙苑子带和南金石带基本相同。