腾讯致歉pc版QQ读取浏览记录，这种用隐私换取便利的方式你接受吗？

我们看腾讯对此事件给出的回复，当中明确，一仅PC版本qq存在读取用户浏览器历史记录问题，二读取浏览器历史记录也仅仅出于预防?恶意登陆?的目的，三读取的浏览器历史记录、这些?隐私?没有被上传到云端服务器。

而根据专业技术工程师网友对此话题给出的回复，苹果浏览器、火狐浏览器，这两款浏览器因为目录特殊、某种程度其实是因为它两者对目录做了加密处理，所以才幸运未被qq读取相应历史记录。

其实，从这里，我们就已经能够看出，腾讯所声称的?为预防恶意登陆?的目的，仅仅通过以PC版本qq读取用户本地浏览器历史记录的做法，并不能被严格实现。因为至少有两款常见、用户量规模巨大的浏览器（苹果浏览器和火狐浏览器），能够完全规避掉相应浏览器历史记录被读取的过程。如果PC版本qq通过读取浏览器历史记录、再经过相应算法研判，会对?是否恶意登陆?给出决定性的逻辑判断的话，那其实通过使用苹果浏览器或者火狐浏览器，那些真正的?恶意登陆?就可能变得总能轻易实现了。从技术角度来看，这无疑算是一件失败的方案设计；并且，从技术角度来看，这一?无效判断步骤?，其实也完全能够、完全应该省略掉。

我们看到腾讯给出的回复中，也提到?将优化判断逻辑，放弃读取用户浏览器历史记录的旧有方法?。

这一点，也许能够让我们使用qq的亿千用户，感到欣慰再欣慰一些了。

的确，大数据?侵犯?用户个人隐私的情况，在如今已不算鲜见、几乎已经到了司空见惯的地步了。

大数据，收集了我们长相，收集了我们的指纹，收集了我们的声纹，还收集了我们的身份信息（姓名、年龄、住址）。大数据还知晓我们从事何种工作。大数据同时透彻掌握着我们过往的一切消费记录信息。甚至于，个别app，通过手机摄像头以及录音，还了解到了我们的居家环境、我们当前面部是否长了青春痘这样的实时信息，以及家庭成员之间的对话声音（能够对这些内容作出智能分析）。

这种情况，的确开始让我们许多人感到不安。因为虽然机器不会有偏好，但机器背后的人、以及将来可能由人设计出的?偏好算法?，就会对这形形色色、多种多样的人的特征，建立产生出这样那样的偏好来。如果这偏好达到一定程度，对另一部分人而言可能就意味着?歧视?了，会最终给我们许多人带来这样那样的困扰。

所以，一些富有远见的人们，确实也曾早早提出过?应当匿名上网?的倡议。但仍然延续我们在其他回答中一贯的观点不变：互联网时代的?个人隐私?，其边界需要重新定义；向大数据暴露的那些?隐私?、?弱点?，更大程度上为大多数网民普遍***有，从而让其难称?隐私?和?弱点?；让我们渐次设立起来的互联网仲裁机构，去处置那些?滥用隐私信息、侵犯个体权利?的情况。