曹操守将在关羽过五关斩六将时，明知关羽勇猛为何还送死？

《三国演义》里，关羽过五关时，来到洛阳。当时洛阳太守是韩福。韩福知道关羽来，也知道他手中并无通行文书，还知道他是寻河北去投曹操的死敌袁绍，因此，韩福不打算让关羽过关。当时，韩福手下有一位牙将，叫做孟坦，孟坦认为，应该擒杀关羽，韩福虽然赞同孟坦，但他知道关羽的厉害，说：

关公勇猛，颜良、文丑俱为所杀。今不可力敌，只须设计擒之。

但仔细推敲这句话，非常讽刺和荒唐。颜良和文丑，是袁绍手下的当家名将，是麴义死后，袁绍最倚赖的大将。二位不仅自己勇猛，率军作战也很了得，但这二位在关羽刀下，没有活过一刀，则关羽个人武勇，和颜良文丑比已完全不是一个层次了。而韩福和孟坦这种级别的武将，与颜良文丑，又有天差地别，他们怎么竟敢对抗关羽呢？所以说，韩福这里认为依靠设计擒拿就能打败关羽，实在很讽刺。

但我们看看韩福和孟坦所谓的设计擒拿，是什么计：

孟坦曰：“吾有一计：先将鹿角拦定关口，待他到时，小将引兵和他交锋，佯败诱他来追，公可用暗箭射之。”

孟坦竟要亲自去引诱关羽来追，这就更荒唐了。关羽斩颜良文丑，也只一刀，而且还是正面决斗，区区孟坦，武勇不足比颜良文丑，竟以为自己能在关羽手中活下一刀，而且还能引诱关羽前来追赶。这就不是勇敢了，而是不自量力。

关羽来后，孟坦又展现出他的幼稚：

孟坦出马，轮双刀来取关公。

孟坦居然用双刀这种步战兵器，进行马战，而且他的对手关羽，使用的还是青龙刀这种攻击范围远超孟坦的马战兵器，至此，真不能不对孟坦的无知无畏，佩服得五体投地。

不过，结果有些出乎所料，孟坦竟在关羽手上活过了一刀：

“孟坦战不三合，拨回马便走。关公赶上来。孟坦只指望引诱关公，不想关公马快，早已赶上，只一刀，砍为两段。”

原来，问题出在孟坦不知曹操将赤兔马给了关羽这件事。但孟坦到底哪来这么大的勇气，非要和关羽过不去呢，他大可以和韩福，关闭城门，不让关羽通过便是，难不成关羽还要一人攻城么？仔细看《三国演义》的描述，其实书中已经给出了答案。孟坦劝韩福擒拿关羽时，说了这样一句话：

若关某坠马，即擒解许都，必得重赏。

原来，孟坦和韩福看重的，是赏赐。

仔细分析孟坦，可以看出他的一些性格特点。首先，孟坦是一位自不量力的将领。孟坦在为韩福献计时，既不知彼，也不知己。孟坦不知关羽有多勇猛，这是他不知彼的表现；孟坦认为自己有能力和关羽抗衡，这是他不知己的表现。不知彼也不知己者，每战必败，说的就是孟坦这类人。

第二，孟坦还是一位愚蠢的投机主义者。他自己没有足够的意识和能力，了解关羽从曹操那里出来的缘由，也没有足够的能力击败关羽，却奢望能坐享击败关羽之后得到的赏赐，这就是他的愚蠢投机主义。通俗地说，孟坦是那种“口里喊着饿，却不知充饥，还要抱怨饿”的人。如果孟坦真想得到赏赐，他首先要搞明白，关羽去河北这件事背后有什么他不了解的情况。关羽过五关，曹操并没有阻止，这件事情，孟坦完全不知，可他竟也不去了解这些。

关羽过第一关时，阻挡他的是孔秀，孔秀虽也死在了关羽刀下，但孔秀的反应就比孟坦要明白得多。孔秀当时不让关羽过关的理由其实非常充分：

既无文凭，待我差人禀过丞相，方可放行。

有理有据，并没有为难关羽。诚然，关羽因为急迫，不可能等到孔秀禀报曹操，最终杀了孔秀，但孔秀的反应，的确比孟坦合理得多。所以说，孟坦是一位不自量力，又愚蠢的投机主义者。这样一个人，明知关羽厉害却还要送死，又有什么好奇怪的呢？

韩福作为洛阳太守，自然比孟坦高明一些。他阻挡关羽的理由和动机，也比孟坦纯粹一些。

韩福认为，如果没有曹操文凭，就让关羽过关，会受到曹操的惩罚。注意，他的切入点是担心受罚，这就比孟坦的动机要纯粹得多，也少了许多私心。以及，韩福为擒拿关羽所做的布置，也比孟坦提出的要周密许多。韩福为了阻截关羽，派出了一千人马，拈弓搭箭，诚然，后来关羽还是因为马快刀快，将韩福杀了，但韩福此举，明显比孟坦更加有自知之明。

但韩福也只能和孟坦比比。纵观韩福这一战，他表现出来的性格特点，主要就是愚蠢。这一点，他与孟坦有的一比。韩福作为洛阳太守，竟然也对关羽北行的缘由，不闻不问，就做出了擒杀关羽的决定。他难道就不担心，自己会受到曹操的惩罚么。

因此，韩福是一位，稍有自知之明，但依然愚蠢的太守。这样一个人，在明知关羽勇猛时送死，又有什么奇怪的呢？