拼多多的回复砍价永远是一刀之隔。
拼多多对砍价的回复总是少一刀，拼多多辩称，因为页面显示的百分比位数有限，所以他们省略了一个小数点后至少有六位的百分比作为0.9%，而拼多多对砍价的回复总是少一刀。
拼多多的回复砍价永远离1一刀之遥。去年3月，拼多多推出砍价活动。在这次活动中，很多消费者在和朋友讨价还价后，还是表现出了0.9%。对此问题，拼多多回应称，议价页面显示的0.9%是0.9996427%，而不是0.9%。
据报道，上海律师刘宇航起诉拼多多“砍价”一案近日有了新进展。根据案件详情，拼多多表示，由于页面显示的百分比有限，他们省略了将小数点后至少有六位的百分比显示为0.9%，议价页面显示的0.9%为0.9996427%，而非0.9%。
拼多多还表示，“自由砍价”活动真实有效，本期有超过1200件商品参与，已送出709万件商品。对于邀请多人砍价，但砍价进度条没有变化的律师，拼多多法律部高级总监唐解释说:“由于部分商品免费砍的金额较大，少部分用户砍的金额不足以改变百分比，会让消费者认为砍价没有变化。”
对于拼多多的这种营销方式，很多网友表示会给人不好的印象。同时，他们也希望监管部门能够加强对这种营销的监管和规范，而不是每次都让消费者被商家戏弄。
品多多砍价回复总是少一刀2 1 14，在知乎热搜上发布了“品多多砍价，却总是少0.9%”的话题。这是一起“律师‘开刀’引发的血案”。
知乎博主@法小V刘宇航于2021年3月在拼多多参加了“免费砍价一部手机”的活动。但在邀请了很多人砍价后，他每次都是第一名，但砍价进度始终是“0.9%”。
一怒之下，律师刘宇航将拼多多告上法庭。刘宇航向法院提交起诉材料，理由是拼多多在提供网络服务时涉嫌违反诚信原则，使用虚假数据隐瞒规则，构成欺诈。
最近，刘宇航在知乎上发表了一篇文章，提供了他与拼多多谈判的更多细节，但该文章已被删除。
刘宇航律师在文章中称，在案件审理过程中，拼多多辩称，由于页面显示的百分比有限，他们遗漏了显示小数点后至少有六位数字的百分比为0.9%，议价页面显示的0.9%为0.9996427%，而不是0.9%。
当法院询问为什么页面上没有显示完整的百分比时，拼多多称省略是因为显示屏有限，数字无法分割。刘宇航律师说，“此时此刻，我觉得我前30年白学了数学，我的人生需要重新定义为0.9%。」
“切刀”就是“骗傻子”？
“消费者割了一刀已经很久了。”
极客公园在黑猫投诉平台搜索“拼多多砍价”，有6177条结果。有消费者表示“找了很多人帮忙，用0.01金币成功，一下子就100金币了”。
大多数投诉与刘宇航律师的投诉相似。刘律师在文章中称，其在拼多多参与砍价的一款手机产品，距离免费获得一部手机仅差0.9%，进度条停留在99.1%。但实际上，自从收到第一笔0.01元后，进度条就没有变过，因为很多笔0.01元都被砍掉了。
曾多次参与拼多多“一刀”活动的萧也告诉极客公园，他在拼多多经历了一次永远的“一刀”——剩下的砍价进度会在即将完成的时候有所改变。系统提示“预计还会邀请两个人免费领取”后，邀请两个新用户并不显示砍价成功，而是提示“已砍99.9%，还缺0.1%”。邀请了几个好友后，页面提示变成“8刀还没找到”。在这个过程中，系统会不断提示邀请新用户多砍价，已经非常接近砍价成功了。
站台上常见的“砍刀子”活动
刘宇航律师认为，拼多多利用人性的弱点，让消费者完成拼多多设置的各种任务和购买付费服务，只是为了增加App活动次数和收入，已经构成欺诈，严重影响了社会风气。
拼多多在4月份做出了回应，法务部门高级总监唐解释说，“由于部分免费砍的产品成本较大，少部分用户砍的金额不足以改变百分比，会让消费者认为议价没有变化。拼多多回应称，“砍价免单”活动真实有效，本期参与商品超过1200件，已送出商品709万件。
刘宇航的诉求是:拼多多公开活动真实信息和数据，退还服务购买费9.9元，赔偿自己经济损失500元及合理费用1000元。
值得注意的是，刘宇航表示，自去年3月拼多多案引起公众关注以来，他在短短三个月内接受了数次采访。刘宇航说，“这严重影响了我的正常工作和生活，我的家人甚至担心我的人身安全和更多的报复。」
刘律师认为，使用拼多多的人都可以起诉拼多多。“本案案由是侵权诉讼，不是合同诉讼，侵犯了消费者的知情权。理论上，每个使用拼多多议价免费服务的人都是消费者，都有机会成为诉讼权利人。」
“免费砍价是拼多多吸引流量的一种方式，其游戏规则不透明。中国社会科学院法学研究所研究员支振锋在接受记者采访时表示，这类活动利用了人们“占便宜”的心理，用看似“唾手可得”的奖励引诱人们“不断下注”，就像“赌徒”一样。
支振锋指出，像拼多多“砍价免费”这样的活动，参与者多，算法规则复杂，关键数据对用户不透明，所以问题很多。“免费成功的概率有多大？是否有误导消费者的嫌疑？页面上滚动的成功用户信息是真的吗？商品价格虚高吗？这些都需要进一步鉴定。」
类似的“风气”一直存在，同样的营销套路也被很多互联网产品所采用。即使在2021 11，ofo再次声称退押金的时候，前提也是必须邀请一个新朋友进来，并且在他注册成功之后支付99元押金。
“这不仅仅是一场营销游戏。支振锋指出，这种单向透明的算法在法律监管上是一个比较新的问题。它的易懂性和透明性对消费者来说非常重要，诚信与否也关系到商家的生死存亡。如果消费者认为是骗局，游戏和企业都可能面临被拒绝的命运。
切刀性能最低，
品多多从农业突围。
曾经“一刀”项目给拼多多带来了很多新人和流量，但现在互联网流量见顶，吸引新人越来越难，“一刀”最后的“一刀”越来越多。
以前，手机的广告、划片、预装被视为拼多多的新“三驾马车”。据late LatePost报道，2021上半年，拼多多的“切一刀”项目在“271”的性能评分中被评为最低的“1”。换句话说，拼多多认为“砍”创新并不那么有效。另外，让用户去很多果园浇水施肥，最后把几十块便宜的小商品换成一箱柚子，效果也不是那么好。
与“剁”一起慢下来的是拼多多，一辆曾经高速行驶的火车。
目前，拼多多的活跃用户和广告收入增速明显放缓。2021的Q3财报显示，报告期内拼多多营收为21506亿元，远低于市场预期(264.7亿元)；拼多多活跃用户数8.673亿，同比增长18.6%，增速创拼多多历史新低。网络营销服务(广告收入)增速降至40%。
另外，到2021年9月底，拼多多的买家年增长率已经从两年前的40%下降到不足20%。新用户数量也在下降。2021第一季度至第三季度，拼多多新增用户数分别为3580万、21.6万和1740万。但到了2021的9月底，拼多多的购买人数依然达到了惊人的8.67亿，比阿里多了400万。最新年报显示，拼多多目前员工不足8000人，而阿里和JD.COM员工总数目前分别超过25万人和36万人。
GMV(商品交易总额)的增长也面临挑战。东兴证券的研报显示，公司营收与GMV密切相关，2021拼多多GMV增速可能因营收增速放缓而进一步放缓。2021前三季度，拼多多营收分别为221.67亿元、230.46亿元和21.506亿元，环比增长-1.7%、4%和-7%。
同时，财报还显示，拼多多第三季度营销费用为654.38+00.0506亿元，环比下降3%，连续三个季度呈下降趋势。
营销费用的不断减少，可能不仅仅是让财报“变得更好”，在移动互联网的下半场，打法也完全转向了长期以来的重R&D轻营销、坚持投资农业的教条。
到2021年9月30日，拼多多已将最近两个季度的营业利润全部投入“亿农研”项目，目前已投入约765438+7亿元。
在财报电话会议上，拼多多的新画风不太像一个互联网电商。高管们不断在说农业数字化，农业科研大赛，百亿农业科研项目，培养“十万新农民”。
拼多多已将农业视为第二条增长曲线。数据显示，仅2020年，拼多多农产品GMV就将达到2700亿，占全年GMV的16%，远超其他电商平台的数据。到目前为止，拼多多已经成为全球最大的农产品零售平台。
但不仅仅是拼多多，还有阿里农村淘宝，其次是社区团购。面临增长困难的巨头都在盯着农业。
此外，腾讯减持JD.COM后是否会成为“下一个放弃的对象”的问题也笼罩在最近的拼多多上。在严格的反垄断监管环境下，依托微信这个“流量工厂”的拼多多将面临不小的挑战。
转向农业是一条正确而艰难的道路。在以技术和服务为主，而不是以营销为主的电商时代，拼多多要不断“开刀”，才能更接近目标。
品多多回复砍价永远是一刀之差3 1 14，“品多多砍价，却永远是一刀之差0.9%”，这个话题再次在知乎搜索。
这件事可以追溯到去年3月，上海律师刘宇航在拼多多参加“免费砍价”活动，拿到了一张“超级免费卡”。但邀请了很多人讨价还价后，还是差了“0.9%”。
为什么第二名总是讨价还价不成功？刘宇航认为平台数据不真实后，以拼多多提供网络服务涉嫌违反诚实信用原则，利用虚假数据隐瞒规则构成欺诈为由，向法院提交了起诉材料。
他认为，拼多多在提供线上服务时，涉嫌违反诚信原则，使用虚假数据，隐瞒规则，利用人的弱点，让消费者完成拼多多设定的各种任务，购买付费服务，只是为了增加其App活跃度和收入，已构成欺诈，严重影响了社会风气。
最近，刘宇航在知乎上发表了一篇文章，提供了他与拼多多谈判的更多细节。不过目前这篇文章已经被删除了。
品多多在法庭上是怎么解释的？
根据知乎用户提供的原文章，在案件审理中，针对刘宇航的诉讼以及由此引发的质疑，拼多多表示，由于页面显示的百分比位数有限，他们省略了显示小数点后至少有六位的百分比为0.9%，议价页面显示的0.9%为0.9996427%，而不是0.9%。
当法院询问为什么页面上没有显示完整的百分比时，拼多多称省略是因为显示屏有限，数字无法分割。
“这一刻，我觉得自己前30年的数学都白学了，人生需要重新定义0.9%。”刘宇航在文章中感叹。
案件协商细节曝光后不久，也有不少消费者反应。很多人在这个话题上留言，表达对刘律师的支持:“拼多多不能把锅推给算法，算法也是人操作的”“这个代理给出的理由，我感觉他很努力的去编，毕竟没有好的理由去编”...
针对此事，拼多多回应称“砍价免费”活动真实有效。在此期间，超过65，438+0，200种商品参与，共交付709万种商品。对于邀请多人砍价，但砍价进度条没有变化的律师，拼多多法律部高级总监唐解释说:“由于部分商品免费砍的金额较大，少部分用户砍的金额不足以改变百分比，会让消费者认为砍价没有变化。”
品多多的“巧舌如簧”让网友们失去了信心。
此前，记者曾实测过拼多多的“剁刀”活动，与律师的情况类似。每次看起来快要完成的时候，砍价的计量单位又会发生变化。比如，开始时系统提示“预计再邀请两人即可免费获得”，但继续成功邀请两个新用户后，页面弹窗并未显示议价成功，而是提示“99.9%已截止，差额为00.1%”。随后，记者又陆续邀请了几个朋友砍了一刀。这时页面提示变成了“缺8刀”。在整个过程中，系统会不断提示新用户比老用户多切，已经非常接近成功了。
此外，值得注意的是，刘宇航表示，自去年4月他起诉拼多多的案件引起公众关注以来，他在短短三个月内接受了多次采访。刘宇航说:“这严重影响了我的正常工作和生活。我的家人甚至担心我的人身安全和更多的报复。”
在说明起诉类型时，刘宇航通过其知乎账号“法律小V刘宇航”表示:“本案起因是一个侵权诉讼，一个非合同诉讼，侵害了消费者的知情权。理论上，每个使用拼多多议价免费服务的人都是消费者，都有机会成为诉讼权利人。"
刘宇航的诉求是:拼多多公开活动真实信息和数据，退还服务购买费9.9元，赔偿自己经济损失500元及合理费用1000元。
针对此事，也有其他网友表示:“明显造假！”“套路太多”“这是性格问题。拼多多没有底线，这样的企业不会长久”...