悬崖之上豆瓣评分

7.7低了，《悬崖之上》刚看过，是张艺谋为数不多的好片之一，前一部我觉得好的是他主演的《秦俑》。

在豆瓣上非常明显的一点就是贬低中国人，捧外国人，揭中国疮疤，把中国人拍的非常丑陋，场景破败的通常能拿高分。如果是扬我国威的电影就低分，这是铁律。因为豆瓣就是个崇洋媚外，双重标准标的地方。

曾经看到一部美国五毛特效垃圾电影叫《穿越烟壶》，不但剧情可笑，老套，还带有贬低中国的成分，居然也能有7.2分。

《利刃出鞘》仅仅是因为美队演的，然而这部逻辑并不严密叙事拖沓，女主从头吐到尾，看得我隔夜饭差点吐出来，这部恶心而且让人昏昏欲睡的电影在豆瓣上能有八点多分。

所以别看什么豆瓣了，要说豆瓣上什么国产电影能拿高分呢？宣扬我国威武之师的肯定拿不到的，必须像《霸王别姬》，各种揭疮疤。看着程蝶衣在法庭上说，日本人没伤害我，青木要是活着，京戏就传到日本去了，再加上同性恋题材，这是最对外国人和公知口味的，分数必须高！

其一，认为张艺谋《悬崖之上》十分成功，“豆瓣”打分太低。张艺谋作为第五代导演，他的作品主观性、象征性、寓意性十分强烈。在20世纪80年代，张艺谋创造了中国电影神话。张艺谋在电影创作上表现的文化观念、审美旨趣、创作风格独树一帜。《悬崖之上》是张艺谋为数不多的好片之一。《悬崖之上》剧情紧凑，起承转折，环环相扣，细节满满，演员个个是老戏骨，演绎入木三分。而“豆瓣”习惯贬低中国人，将中国人拍得难堪的能拿高分。

其二，认为张艺谋《悬崖之上》戏路老套，“豆瓣”打分不低。《悬崖之上》色彩画面遵循张艺谋的老套路，画面凄美，却削弱了整个故事叙述的连贯性以及内在的逻辑性。张艺谋擅长布局画面美感，形式大于内容，而《悬崖之上》属于惊险悬疑类型电影，张艺谋却不善于讲惊险故事，于是，他在驾驭电影故事情节时存在局限性。所以，《悬崖之上》的“豆瓣”打分不低。

低了，我给9分。

大奇讲故事

老谋子，早已老矣，该休矣！

虽色彩画面大色块，仍遵循着原先老谋子的套路，显得画面很凄美，可恰恰削弱了整个故事叙述的连贯性以及内在的逻辑性。也真是老谋子在驾驭讲故事能力上，仍存在着自身局限性。

的确，老谋子想超越电视剧 悬崖 实在勉为其难。他只能另辟捷径想进行重新演释。最终，又陷入自己设计好的套路之中。

老谋子早已不适合拍电影，他的知识固化早已阻碍他的前瞻眼光……

老谋子该洗洗睡了……

顺便培养一下自己的儿子，让他来做导演，或许青出于蓝胜于蓝！！！

我不觉得低了，如果我打分的话给5.9分。

老谋子似乎想尝试拍各种类型题材的电影，但就他的能力实际上驾驭不了。

《悬崖之上》属于惊险悬疑类型的电影，并非老谋子所擅长的，注重画面美感，形式大于内容的操作是他的特长，讲故事的能力却是他的短处，年已七旬也没多少长进。

而《悬崖之上》这种惊险元素类型的电影恰恰是考验导演的叙事功力，事实证明这部电影是不及格的

张艺谋能拍出好电影谁都可以当导演了

你觉得低了那你就去打10分，别人觉得高了别人就去打5分，每个人只能代表自己，所以豆瓣上几乎每部电影都会有五星和一星的巨大落差评分，最后评论的人多了，平均出来的分数就是绝大多数人认为的分数，从来不存在高了或者低了的说法

老谋子的08年的奥运导演的非常好!但电影吗?

9.9分