三国里古代中国人都是骑马打仗，古代欧洲斯巴达没见到有骑马打仗的，为什么？

三国里中国人骑马打仗那是小说演绎，汉朝末年中原的马镫还不发达，骑兵不多。没有合体的马镫马鞍，人坐在马上就会被颠下去，伤兵想骑马返回本方阵营就更不可能。

汉代虽然可以让少数士兵将领骑马，但大规模的骑兵还是在五胡乱华之后出现的。这也是为什么汉武帝出兵剿匈奴始终没有成果。只有到了唐朝，骑兵才成为中国军队的重要力量。李世民会亲自带领骑兵冲击对方阵线，就是大规模骑兵的应用。

但即使如此，中国的骑兵还是少于草原民族和同时代的阿拉伯人。唐朝和阿拉伯帝国的唯一一战中，唐军主力仍然是步兵，吃了大亏。三国小说游戏和影视剧里大批量的骑兵其实是受到明清小说写作背景下明清军事的影响。

即使是三国时代内部，各国的骑兵比例也不一样。北方的曹魏和司马政权就善用骑兵，曹操自己就是骑兵军官出身。这是因为北方大平原多，水系不发达，骑兵可以横冲直撞。到了江东和蜀地，骑兵的作用就大打折扣了。历史上曹操长期拿江东和蜀国没办法就是在兵种上不适应。

说没有骑兵也不对，希腊战场上是出现大量骑兵的。代表希腊黄金时代的马其顿帝国就是拥有骑兵的，亚历山大死后马其顿的分裂也就是他骑兵军官惹的祸。可以说成也骑兵败也骑兵。斯巴达城邦军队里也有骑兵，只是这些人可能都是奴隶和穷人，数量也比较少。自由民和贵族都会去做重装步兵。较文雅的雅典也是这样，骑兵都是从盟邦雇佣的。希腊形成这种军事文明和希腊多山，海岸线复杂的地理有关。这种地形可以类比中国的浙江福建沿海，尤其是类似舟山宁波这类海岸线曲折的多岛地形。在这里走路都很困难，更何况骑马了。骑兵的主要杀伤力就在于冲击力，如果马根本跑不起来就没有必要装备骑兵了。养马直到现代都还是贵族活动呢。相对灵活的步兵于是就在希腊生根发芽，骑兵则只是辅助。

说回历史上的希腊。希腊步兵传统到了继承者罗马时代就有了变化，罗马军队里骑兵的地位与日俱增，将领也多骑马打仗。这和罗马面对的敌人有关。出了阿尔卑斯山余脉往法国中部和德国北部挺进时，中欧平原出现了。野蛮人可以多方位突袭罗马军队，骑兵的侦查警戒追击能力就尤为重要，骑兵地位也就上来了。可惜维持大量骑兵过于昂贵，罗马仍然只能以步兵方阵为主作战。你去看罗马鼎盛时期和野蛮人领地的分界，差不多就是欧洲南部山脉和北部平原的分界线，很大程度上就源于这种兵种上的劣势。

总结一下回答，三国时期没有那么多骑兵，中国的骑兵高潮出现在隋唐。欧洲古典战场也不是全步兵阵容，只是骑兵地位比较低，被现代人忽略了。而这之间的区别，决定因素有鞍具的发明和地形的影响。多山地区骑兵就次要，一旦出现平原草原，骑兵就会是最高尚的兵种。