高通骁龙888翻车了吗？实测告诉你结果。
视频加载...
我们先测试一下处理器的CPU能效。本轮使用Geekbench4进行单核和多核运行，同时通过PerfDog记录平均功耗。由于本期我们只讨论能效，因此我们将重点放在反映能效的瓦特分数上，结果如下:
单核能效方面，小米11的瓦特分数为327.473，腾讯黑鲨手机3S的瓦特分数为316.661，联想拯救者电竞手机的瓦特分数为318.037，小米10的瓦特分数为340。高通骁龙888(小米11)的单核能效虽然不如高通骁龙865，但比高通骁龙865和高通骁龙865+要好。
多核能效方面，小米11的瓦特分数为546.202分，弱于腾讯黑鲨游戏手机3S的567.892分和联想拯救者电竞手机Pro的591.053分。同样，在此轮测试中，小米10的能效最好，瓦特得分为624.988。
所以从CPU能效来看，高通骁龙888的多核能效确实弱于高通骁龙865，但从微博、淘宝等日常应用更看重的单核能效来看，高通骁龙888不能称之为“翻车”。
接下来，测试GPU能效。我们用曼哈顿3.1离屏渲染的帧率来评测GPU性能，用PerfDog来记录手机功耗。最后，我们通过计算每部手机每瓦特渲染的帧率来评估能效。
测试结果如下:
我们可以发现，小米11的帧率最高，其次是腾讯黑鲨游戏手机3S，第三是拯救者电竞手机Pro，小米10的帧率最低。但是当我们计算GPU能效的时候，结果却反过来了:小米10因为功耗更低，所以在GPU能效上领先其他三款手机，但是腾讯黑鲨游戏手机3S和小米11的能效差不多，相差不到三个百分点。
所以我们发现高通骁龙888在CPU上的单核能效确实弱于高通骁龙865，但强于我们参与测试的高通骁龙865和高通骁龙865+。多核能效方面，高通骁龙888确实弱于高通骁龙865产品；GPU方面，高通骁龙888的能效也弱于高通骁龙865，但与黑鲨的超频高通骁龙865保持同一水平。
当然，我们一直认为评价手机性能不能只看跑分，实际体验才是决定性依据。所以在第三轮中，我们以《原神》四部手机都在玩游戏的同一个场景，用平均帧率/平均功耗的方式来反映实际使用场景中的能效表现。
测试结果如下:
其中小米10和腾讯黑鲨手机Pro在能效上可以跑8帧/瓦以上，而联想拯救者电竞手机的表现与我们之前跑分测试的结果相差较大。7.212帧每瓦的帧率低于小米11使用高通骁龙888的帧率。我们猜测这可能与不同手机的系统优化差异有关。
结合以上三轮测试，我们发现在反映理论能效的跑分测试中，高通骁龙888在多核能效上确实落后于高通骁龙865；但在实际体验中，系统优化带来的差异可能影响更大。另外，根据微博网友@薛定谔的英文短咕咕的说法，高通骁龙888在MIUI下的当前功耗读数会远大于实际功耗，所以高通骁龙888的实际能效表现可能比我们目前的数据要好。
所以一方面不排除后续的系统优化会进一步提升高通骁龙888的整体能效表现；另一方面，随着搭载高通骁龙888的各种产品陆续上市，我们将继续按照上述机型进行测试，敬请期待。