如果让丁俊晖和潘晓婷对打台球，哪个更厉害？

我是“聊个芝麻球”，我来作答，欢迎关注！

首先台球分类很广，现在就他们的主项九球和斯诺克分别探讨。

丁俊晖主攻斯诺克，潘晓婷主攻九球，早期打斯诺克出道。两人在综艺、商业场合有所交锋，互有胜负，但表演性质大于竞赛性质，倘若两人都全力以赴，让我们来分析一下。

第一，九球的话，潘晓婷具有一定优势。在美式球桌上对跳杆、弧线、组合球和翻袋的运用非常广泛，显然，丁俊晖在些方面的熟练度没有潘晓婷好，另外冲球也是九球的必要技能，潘晓婷的冲球是非常专业和高效的，丁俊晖以斯诺克的发力方式很难达到这样的效果，而好的开球对胜局非常重要。

第二，斯诺克的话，丁俊晖拥有绝对优势。因为本身女子斯诺克的普及不是很高，斯诺克的发力对于女子选手来说一定劣势的。潘晓婷虽然斯诺克出道，也拥有破百的实力，但潘晓婷打斯诺克的公开视频并不多，根据潘晓婷跟奥沙利文的商业斯诺克比赛判断，潘晓婷的斯诺克水准处于业余水平，即使稍加恢复训练，也无法与世界顶尖选手同场竞技。

因此，我觉得，两人如果真刀真枪九球和斯诺克的话，丁俊晖九球有获胜的可能，但概率比较小，潘晓婷斯诺克无胜算。

不管怎样，希望两位选手在国际赛场上为国争光，加油！

两个都是在各自领悟优秀的选手，两个人比的话要看项目，如果是斯诺克，那毫无疑问丁俊晖完胜潘晓婷，如果是九球的话潘晓婷有些许优势，但是优势不会像丁俊晖在斯诺克方面的打，打黑八的话看发挥，两个人打过黑八表演赛，潘晓婷赢了。我这边特别反感说斯诺克选手打黑八或者九球选手像打小孩子一样，稍微懂台球的人都知道这是两项运动，丁俊晖，罗伯逊，塞尔比这些顶尖的斯诺克选手都参加过中式黑八的比赛，结果都不是更理想。当然，可以肯定的是如果让黑八选手跟这些斯诺克选手打斯诺克的话差距肯定会更大。换句话说就是打黑八比赛，斯诺克选手发挥好的话可以跟黑八选手一战，而斯诺克比赛黑八选手发挥好了也很难赢斯诺克选手。这跟两项运动的特点有关系，相对而言斯诺克更复杂，更耗精力。

你怎么样样都想得出来问的？那我问你姚明和潘长江打篮球的话你说谁厉害？你这个低能怎么整天就会发一些脑残的问题来问众人你当别人都和你一样？

这个提问本身就有问题，打台球？台球，什么台球？有斯洛克，有美式，丁俊晖打的是斯洛克，潘应该是美式吧(九球)，球台大小，规则，什么都不一样，怎么比？简单来说斯洛克比九球要复杂得多，就和下棋一样，每打一颗球要考虑很远，9球本身球就少，台也小，要考量的东西也少得多，没有可比性，如果叫小潘打斯洛克，打多少输给丁多少，打九球他俩还真说不订

如果没经过训练的情况下，九球丁俊晖打不过天后的。斯诺克那没得说，丁俊晖赢。道理很简单，九球有的杆法丁俊晖应该不熟练，不能说他不知道，只能说他不熟练，不熟练带来的后果就是达不到满意的效果。术业有专攻！这个很重要。至于斯诺克的话，那就不是训练不训练的问题，即使训练几年，天后也打不过丁俊晖。

丁俊晖赢，我不讲大家因该心明白

非常简单：整体综合实力上如果有分值 丁俊晖100分 潘晓婷75

斯诺克 丁俊晖和潘晓婷差距大概在40分左右

九球 丁俊晖潘晓婷，只是说目前 6/4开

必须丁俊晖啊。有很多斯诺克选手退役了就去打九球，牛逼的不要不要的。

没什么可比性，在各自领域都是高手，当然斯诺克的规则相对复杂很多，击球的难度也相对较大，能在某一领域鹤立鸡群殊为不易，毕竟能打出水平，打出名气的都是凤毛麟角，九球难度相对较低，比较适合台球的推广普及，斯诺克比较适合资深球迷学习和观看

一般的看法是，斯诺克前32的选手与国内中式前32的选手对决，除了赛尔比算是超一流中式选手，其他斯诺克职业选手应该属于二流。而中式的职业选手与斯诺克前32对决，应该大部分属于前128的排名。