规模和大小对石油公司来说不再重要了吗？
1国际石油公司的判决
企业规模对全球石油和天然气行业重要吗？如果把这个问题放在世界前50大国际石油公司面前，答案无疑是肯定的。因为国际石油公司上游业务和下游经营的规模和规模决定了其国际地位，石油公司规模和公司规模的基准指标早在30年前就已经出台并实施。
然而，随着石油公司应对低碳能源的转型，今天的石油公司正在经历快速的变化，这种趋势随着今年新冠肺炎疫情危机和石油市场的崩溃而继续加速。随着大多数国际石油公司预测石油峰值时间，石油游戏正在发生变化。拥有大量的资产储备和炼油能力并不能保证未来有丰厚的利润，除非产出是低成本和清洁的。
在最坏的情况下，那些储采比高的顶级企业，也就是我们所说的大公司，可能会承担产生大量搁浅资产的风险。今年这场疫情全球蔓延的影响，让很多国际石油公司认为，石油需求高峰可能就在不远的将来，如果不是，也应该出现在未来十年。
2国家石油公司的困境
作为世界上最重要的石油组织，石油输出国组织一直反对预测“油气需求只会持续增长到2040年”的一贯判断。然而，其组织内的成员国对石油需求的趋势可能会有不同的预测和结论，这将相应地影响其国家石油公司的石油计划。
以Saudi Aramco为例，中东地区石油输出国组织产量排名第一的国家石油公司准确断言，他们拥有比国际石油公司更有优势的石油。但目前储采比30或更高的国家石油公司所拥有的宝贵油气储量，未来可能存在潜在问题。因为随着气候变化压力的上升，消费者将继续追求低成本、低碳的油气产品。由于2019年底IPO上市时2万亿资产的预期市值没有实现，Saudi Aramco已经注意到未来资产搁浅的风险。正如外界一些评论所说，Saudi Aramco IPO上市的目的之一是对冲其大量搁浅的资产，因为这将使沙特能够及时兑现其大量的储备和资源资产。
委内瑞拉国家石油公司在世界国家石油公司中排名第八，可能拥有世界上最大的石油储量。但由于这些储量无法低成本开发且含碳量较高，加上公司仍受到包括国内危机和美国制裁在内的诸多外部压力的困扰，这些因素导致这家全球知名的国家石油公司生产经营出现了前所未有的困难。如果这些石油输出国组织成员国的国家石油公司继续遭受减产，公司的规模对它们来说就不是很重要了。
3独立油的选择
大多数西方石油公司在今年的大变革之前已经计划将发展模式从“追求规模”转变为“追求价值”，增长不再是他们的首选。在低碳能源转型的大趋势下，他们正在积极处置利润回报较低的油气资产，重塑资产组合，以确保未来能够生产低价油气产品。然而，大多数现实情景表明，只要能够保证低成本供应，降低产品的碳含量，企业和公司的规模对他们来说仍然是重要的现实选项。年中，出于降低页岩油气生产成本的协同效应，雪佛龙出资6543.8+03亿美元收购美国独立石油公司诺贝尔能源。这笔M&A交易可以帮助雪佛龙在东地中海地区获得大量天然气储备，在一定程度上也可以“减轻”其上游业务组合中石油资产过重的问题。
目前，美国页岩油气生产商面临环境、社会和治理监管的压力，以及加强整改工作的需求，特别是随着民主党领袖拜登当选美国新总统。最近，美国页岩油气领域的并购凸显了建立“大页岩油气公司”的意图，因为通过并购增加公司规模有助于降低成本和解决碳排放问题。康菲石油公司在今年6月完成投资13亿美元收购康桥资源后，随即公布了最新的碳排放目标和实施计划。
对于这些独立的石油公司来说，通过公司之间的合并和整合，扩大公司规模可以提高竞争力，符合ESG(环境保护、社会和治理)的要求。这种认识和趋势正在北美独立石油公司范围内达成共识，随后先锋资源对欧芹资源的合并以及加拿大油砂生产商Cenovus和Husky的合并都是产生成本优势并有助于通过并购积极解决碳排放问题的典型案例。
由此可见，在当前全球新冠肺炎疫情趋势不明、当前全球石油市场和油气价格低迷、当前低碳能源转型大趋势下，国际石油公司、国家石油公司和独立石油公司对公司规模大小的理解和判断标准是不同的。笔者认为，只要符合能源发展和企业运行规律，只要能实现企业的市场竞争力和投资盈利能力，只要能满足社会和消费者对油气产品的特性要求，企业的大小和规模就不应该成为石油公司固化的指标和标准。所谓“优胜劣汰”，就是希望各类石油公司在世界能源转型发展的大趋势下，准确判断，积极应对，平稳经营。
参考文章:
石油情报165438+10月13文章规模对石油公司还重要吗？