水浒传和金庸的武侠小说有可比性吗？

看金庸武侠小说，你不用考虑明教峨眉派华山派哪儿来的，怎样详细运转的，谁谁怎样当上的掌门教主堂主护法长老，当然也会提及，但不会写得很分明，除了主人公，由于这是贯穿一部书的主线，缺了就没法成书了。

而《水浒传》则给你描画了水泊梁山的前缘、兴起、壮大、转机的重复过程，大大小小人物的恩怨情仇心路进程生生死死写得事无巨细，就像一卷冉冉展开的习俗画，读来既触目惊心又感人至深还心有戚戚。描画的风土人情市井乡里，以及各色人物，就像身边的某某，只不过场景转换到宋朝。

金庸武侠则没有这效果，我们是用仰视和窥探的心理来看的，他描画的世界是树立在理想根底上的武侠科幻世界，是成年人梦中才呈现的童话世界，固然更吸收人，但实质仍旧是爽文，只不过是做到了爽文的极致。

看《水浒传》，常感到生而为人的无法，男儿有泪不轻弹，只因未到伤心处，大局部人无论心理还是理想都处在矛盾之中，武功再高也怕官府，位置再高也怕指导，手腕再高也怕当贼。看金庸武侠则这种觉得很少，也存在窘迫无法但大都是情节铺垫的需求，而非理想状况，更多的则是“跳级”行为，一夜暴富的描绘，假如跟理想一样描绘进程读者爽的觉得会大减，大家会弃文。

《水浒传》讲的是人是组织和政治的棋子，每个人都无法左右本人的命运，这是理想。金庸武侠是个人能够随意凌驾组织之上，能够快意恩仇狂放不羁，这是科幻，也叫浪漫。

《水浒传》是讲逻辑的，最少大的逻辑能被了解和承受，金庸武侠则没方法讲逻辑，更重要的是节拍感和解气感，快速推进的行文和迂回新奇的情节。

《水浒传》故事有夸张有虚拟，但都是展示和批判理想的辅助，有着坚实的理想根底，金庸武侠的夸张虚拟则是作品存在的根底。

毛泽东评《水浒传》：这部书好就好在投诚，作背面教材，使人民都晓得投诚派。上升到了政治的角度。邓小平评《射雕英雄传》：成人童话。还是文娱和消遣。

《水浒传》和金庸武侠都描写了刀光剑影波云诡谲的江湖，但对江湖的定义高低立判。可是对读者来说人之常情远不如打打杀杀吸收人。

所以《水浒传》是一本巨大的理想主义经典文学著作，金庸武侠只能是巨大的爽文，或者好听点，巨大的浪漫主义浅显文学著作。