2018-12-04思维游戏:小鸡为什么要过马路？

母亲一直坐在书房里的床上，手里拿着看余的北大讲学。

爸爸也坐在床边，手里拿着荧光笔，一边看书一边在上面写生。

母亲这时看到一个有趣的地方，对儿子和父亲说:

“据说网上有个游戏，问鸡为什么过马路？”

儿子和父亲都觉得很奇怪。和交通安全有关吗？还是街对面有母鸡妈妈？

没等父亲和儿子问自己的问题，母亲继续解释。

“我们需要网民来代替过去的那些思想家来给出个性化的答案。”

儿子可能不明白发生了什么，但父亲已经知道了。问:

“有哪些思想家？”

妈妈说第一个:

柏拉图！'

说完这位思想家的名字，我不告诉你网友是怎么回答柏拉图的。

儿子看到父母这样的表现，肯定觉得这是一件很有意思或者很搞笑的事情，也放下了作业参与进来。

“妈妈，答案是什么？”

爸爸连忙说道:

“等一下，让我想想。”

我心想，这和柏拉图关于穴居人的寓言有关系吗？还是他理想国里的三个阶层？还是和他的绝对原则有关？

儿子看到父亲假装思考了很久却一句话也没说。他转向母亲，催促道:

“妈妈，答案是什么？”

妈妈笑着说:

"寻找更高的善。"

爸爸嘴里嘀咕道:

“追求更高的善和善德不就是亚里士多德的思想吗？”

我儿子在我旁边。

妈妈接着说:

“达尔文会怎么说？”

爸爸想让达尔文建立进化论，这个进化论一定和进化论有关，于是笑着说:

“为了进化成鸵鸟。”

妈妈笑着说了答案:

“为了找到进化坐标。”

儿子在一旁听不懂，问道:

“那是什么？”

母亲向儿子解释道:

"达尔文的生物进化论认为，所有的生物都是进化而来的."

儿子似乎明白了。哦，哭了一场。

妈妈笑了笑，继续说道:

“下一个是拿破仑。拿破仑！你们都认识这个人。拿破仑会怎么说？”

爸爸想，拿破仑也是思想家吗？他不是带兵打仗的将军吗？

这一次，爸爸没有主动去尝试和挑战。

儿子在一旁回答道:

“为了多占点地盘？”

妈妈不慌不忙地说:

“拿破仑不是有句名言吗？一个不想当将军的士兵。。。。。。"

父子俩争着说:

“不想当将军的士兵不是好士兵！”

母亲笑着说:

“拿破仑的回答是:不想过马路的鸡不是好鸡！”

答案一出，儿子哄堂大笑。爸爸也觉得真的是脑筋急转弯。让我们一起笑。

儿子笑着大声喊道:

“继续走！”

母亲看着书，笑着说:

“下一个是孔子。”

这是我父亲的力量，连忙说:

“等等，让我们想想这个。”

刚才他们三个还讨论孔子最喜欢哪个学生。我儿子也在陈教授私塾课上了解到了“儒学跑去救世”的内容，应该可以挑战。

爸爸一边犹豫着要不要讲儒家的相关内容，一边看着妈妈的表情，想着从她的表情判断自己的思考方向是否正确。

“孔子尊卑，君臣父子？难道是过马路才符合礼仪？”

妈妈估计爸爸和答案差距很远，就直接告诉了答案:

"孔子回答说:你不认识人，怎么会认识鸡呢？"

爸爸觉得这句话很熟悉。肯定是《论语》里的名句。但是就是想不出来是哪一句。

儿子不知道为什么，我妈好像不知所措。爸爸把手机放在一边一百度找来源说:

“子曰:不知生，焉知死！本来就是这句话改编的。”

妈妈接着说:

“还有一个思想家是庄子。庄子不会回答这个问题。他只会说:那只鸡好开心！”

父亲一听，说道:

“这可能来源于庄子和惠子关于鱼之乐的争论。”

儿子看着父母，讲了一个“孩子不是鱼，知道鱼的快乐”的故事。他从妈妈手里接过书，想自己看。

“我去看看有没有什么好玩的。”

妈妈说:

“再也没有了。”

仔细看完书的内容后，儿子把书还给了妈妈，说:

“拿破仑说过，不想当将军的士兵不是好士兵。但有的军人就是不想当将军，他只想当兵。也不能说他是个坏士兵。”

爸爸妈妈听了儿子的话，就很认真的回答了这个问题。

爸爸说:

“有的军人可以认真做自己的军人，也可以做好军人。拿破仑的话只代表他自己的观点。”

母亲也支持:

“是的，拿破仑的观点不能代表所有人的观点，蝙蝠侠也可以有自己的观点。不能说任何人的观点都是绝对正确或错误的。”

儿子听后想了想，然后开始做作业。

妈妈也继续看书。

爸爸还时不时在手里的书上画素描。