MacBook Air m1的评测
1，性能
系统级流畅度的直观体验:一个字:快、丝、滑！配合MAC OS Big Sur 11 . 0 . 1正式版，M1芯片的Air在各种系统操作上比Intel Air流畅很多。尤其是在动画效果、打开/切换应用、滑动、页面放大缩小、打字流畅度、睡眠唤醒速度等方面。
得益于更强的GPU，丢帧几乎不存在，在Intel Air上随处可见。由于低延迟UMA内存和新的内存控制器，切换应用程序的响应速度很快。得益于M1的全新SSD控制器，持续读写能力达到了2400Mb/s以上，而Intel Air只有1200Mb/s/s..随机读写能力也大大增强了。这使得打开应用，从睡眠中醒来成为可能，可以说是革命性的进步。
睡眠唤醒，Intel Mac从睡眠中唤醒需要2-3秒，和普通PC一样。而这款M1 Mac就像你手里的iPhone，瞬间唤醒，瞬间解锁。不要小看这几秒钟的提升，带来的是非常舒适和“苹果”的体验。
比如你打开Safari，快速滑动一个类似苹果网站的网页，英特尔上总会有一点点的延迟和停滞，好像处理器还在处理数据。在M1 Mac上滑动就像在iPhone上滑动网页一样，没有任何阻碍感。
如果非要找些词来形容的话，我只能说这款MacBook Air拿到苹果硅后如鱼得水，用iPhone和iPad都有一种流畅感和快捷感。之前用Intel Mac的时候，没有这种流畅感。相反，我总是觉得有点停滞不前和呆滞。
2.运行点详情
M1芯片在MacBook Air上用完了单核1732和多核7443。这个成绩已经超越了所有的MacBook产品线，包括搭载最新MacBook Pro 16英寸的i9-9980HK。单核能力基本和现在的台式机AMD锐龙7 5800X差不多，比之前最强的移动英特尔酷睿i9-9980HK高出近70%。
至于隔壁微软Surface Pro X最新定制的SQ2处理器，也是ARM，还不到M1的一半。值得注意的是，M1的最高主频只有3.2GHz，却在4.7GHz取得了和R7 5800X一样的单核性能，而核心主频高达5.0GHz的i9-9980HK却远远落后于M1的3.2GHz，可见M1的IPC效率已经达到了极其恐怖的程度。
3、连续性能、加热和冷却试验
M1的表现出乎意料，没有粉丝，但前3分钟没有冲击。5分钟后帧数略有下降，然后30分钟帧数有所波动，大概在80-90之间来回跳跃。触摸屏幕底部和背面的主板很烫，但是Intel型号明显比M1型号更烫。因为M1 Air没有风扇，所以保持安静，噪音为0 dB。
Intel Air有一个转速高达5000rpm的小风扇，在渲染视频和游戏的整个过程中一直保持高速运转，噪音还是很让人困扰。Apple Watch测得的噪音值达到42分贝。
结论:M1芯片的Air虽然没有风扇，但连续性能输出时间还是比Intel长。苹果良好的3.5倍CPU性能提升和5倍GPU性能提升也是持续压力测试下更准确的结论。
4.忍耐
M1带来的不仅仅是性能、静音、低烧，续航的提升也是另一个让人兴奋的地方。因为时间关系，没有详细测量。根据苹果官网给出的参考，Intel的Air使用时间是12小时的视频播放，而M1的Air是18小时的视频播放。那是额外的六个小时。这里我们用视频播放3小时的剩余电量来进行对比实验。
5.设计
2020 M1和2020 Intel在外观、设计、尺寸和重量上完全一样。一如既往的简洁线条，精致无瑕的金属，耐用放心的铝外壳。这仍然是一个令人爱不释手的舒适的笔记本电脑体验。但并不是全面屏设计，屏占比依然不高，显得有些落伍。所以我猜测明年很可能会出一款设计变化很大的新Air。键盘还是2020的剪刀键盘，打字体验相当舒服。
6.和睦相处
很多人担心ARM的兼容性。至少目前来看，问题不大。大部分常用的app都能很好的运行。系统和Intel Mac完全一样，所有功能都有，就像一个强大的Mac而不是一个大iPad。很多软件都及时更新了，比如常用的Office和WPS系列，很快就会支持ARM架构，使用起来会更加流畅。即使某些软件暂时不支持ARM架构，但在Rosetta2转换器的支持下，运行速度和功能都和以前一样。
Rosetta2的转换效率非常高。苹果官网也表示，很多游戏和图形密集型app用Rosetta2转换后的帧率性能远高于英特尔。Adobe还在发布会上承诺，最迟在明年完成其软件的迁移和适配。
还有一点就是M1、A14等A系列芯片是同源的，可以直接原生运行iOS的App，适配的App可以直接从App Store下载。和iPhone，iPad是一样的。比如热门游戏《原始神》就很喜欢手机配置。如果是官方改编，相信这款M1 Mac可以流畅运行，没有压力，特效高。
7.屏幕
视网膜IPS屏幕依旧清晰细腻。
还是苹果出色的色彩管理
还是macOS对高分辨率屏幕的无缝支持。
2020m 1型号增加了P3宽色域支持。
400nit屏幕亮度+反射率+与2020英特尔型号一致的原始色彩显示。
8.其他部分
最精彩的部分已经看完了。其他方面没有太多惊喜。
这种空气不是全新的设计，而是旧瓶装新酒。亮点是M1芯片。
依然是质量优秀的屏幕，外置音质，动态触摸板，流畅精致的Bug Sur。
新的ISP稍微改善了前置摄像头的图像质量，但720p摄像头仍然损坏严重。
从Wi-Fi 5升级到Wi-Fi 6。
去掉了经常失效的T2芯片，在M1中集成了新的安全芯片。
M1Air目前不支持eGPU。
盒子里有一个30瓦的USB-C充电头，不环保！
9.写在最后
总的来说，从英特尔到苹果芯片是又一次伟大的新革命。毕竟苹果电脑处理器的革命不只是这一次。在过去的40年里，它经历了从摩托罗拉到PowerPC，从PowerPC到Intel，再到今天的自研芯片。回到2004年，乔布斯在开发者大会上宣布，英特尔的处理器性能更好，功耗更低，这是未来便捷电脑的趋势，因此将放弃PowerPC。
我不禁感叹，十五年，英特尔也走上了PowerPC的老路，成为高能耗低性能的“牙膏厂”，最后被抛弃。苹果硅M1芯片，以其强大的性能和超低的功耗，证明了苹果做出了正确的选择，网络上盛行的ARM性能比不上桌面x86的传言被击碎。有了苹果自己开发的高效翻译Rosetta，过渡期的兼容性就不成问题了。另外，世界长期忍受英特尔，PC行业近十年停滞不前，与英特尔十年来挤牙膏的业绩密不可分。现在微软等公司率先响应，积极适配更先进的ARM，牙膏的竞争对手AMD也在投资开发ARM处理器。老X86以后必然会沦落到被墙推倒的地步。在我看来，竞争是好事，这也是对英特尔及其x86 CISC架构多年不思进取、高耗能低能耗的一种警醒。
购买MacBook Air和MacBook Pro 13采用M1芯片的建议。从价格上看，两者最低相差2000元。Pro拥有100g的额外重量，2小时的续航时间，TouchBar，100nit的亮度，更好的扬声器和麦克风，以及有助于提高连续性能的小风扇。
另外，mini、Pro和512GB Air提供:满血版m 1；256GB Air提供的是:略显血腥的M1版本。
两者差别不大，参考A12Z和A12X。应该是体质差的一批M1阉割了一个GPU核，CPU和其他部分没什么区别。
注意:
1的数据。I7-1070NG7和M1都是测试得到的。其他芯片的数据来源:
Geekbench浏览器网页、Cinebench R23应用程序
2.测试中涉及的系统和软件版本，M1和i7均安装了MAC OS Big sur 11 . 0 . 1、Safari 14.0.1、Geekbench 5.3、Cinebench R23.200和Cinebench R23.200。
3.测试中涉及到计时，使用iPhone和Apple Watch进行计时，四舍五入到0.x秒。
4.测试中涉及电池性能。Air i7的电池循环次数为42次，Air M1的电池循环次数为0次。根据电池循环性能，没有明显的统计差异，基本不影响结果的准确性。
5.本文进行的测试已经尽量排除干扰因素以保证结果的准确性和可靠性，提出的意见也是我自己总结的，并不是其他团队和个人的意愿。但是测试是有限的，不能完全反映电脑的所有功能和性能。所有数据和观点仅供你理性参考和交流。
王者之心2点击试玩。