为什么三国时代是被改编成游戏最多的题材？

首先动乱而庞大的历史背景就很适合作为一个游戏的主体，毕竟现在大部分游戏都是以战斗为主的，再加上三国丰富有趣的故事，能给游戏制作放很多的创作灵感。

知名度高。在各个历史时期，大众恐怕是对三国是最为熟知的，即便是跟三国很类似的历史时期，如春秋战国、五代十国等，也都没有三国出名，这与罗贯中的著作《三国演义》有关。

《三国演义》在中国可以说是家喻户晓、妇孺皆知的存在，即便没读过三国演义，或多或少也知道其中的某些英雄人物。这么出名的历史，其中又不乏人物间的斗智斗勇，非常适合用于游戏题材。三国的英雄人物，都极富特色，各种类型的人物都有。例如，诸葛亮，刘备身边第一智囊，手持羽扇，典型军师形象；关羽，手持青龙偃月刀，脚跨赤兔宝马，诛文丑，斩颜良，温酒斩华雄，过五关斩六将，武力值爆棚；曹操，奸雄……在四大名著中，《水浒传》经常被拿来和《三国演义》做对比，两者很相似的一点是，英雄人物特别多，且很相似，而《水浒传》的人物却不如《三国演义》出名。

比如，吴用，跟诸葛亮很像，都是军师、智囊，但诸葛亮显然更出名；豹子头林冲，八十万禁军枪棒教头，使得一手好枪法，但长坂坡七进七出的赵云显然更出名；小温侯吕方，对比起温侯吕布吕奉先也是不如；大刀关胜，这是关羽的后代，两者又很像，既然如此，用关羽岂不是更好？

三国时期的英雄，各具特色，又有很高的知名度，将之运用到游戏中来，可以灵活多样，所以游戏商当然更愿意选择这些英雄人物作为题材。三国时期本身的特殊性，一对一，有正有邪，这是非常经典的游戏架构，但这样的玩法显得很单调。三国不一样，三方间的联合、对立很自由，玩法也显得非常多样，三个国家间错综复杂的关系，对游戏商而言，正是现成的游戏题材，放着这么好的题材不用，岂不是很可惜？