请问如何从文学心理学角度评论米兰·昆德拉的《搭车游戏》和海明威的《白象似的群山》？

对于双方来说，这是一个众所周知且完全假设的游戏。

在这个过程中，他们逐渐适应了角色的不和谐。首先，面对男生的阿谀奉承，女生分不清自己是男生的女朋友还是想勾引陌生司机的搭车女生，吃醋。她嫉妒可能坐在男生车里的女性，因为面对男生浪漫的求爱，她怀疑男生是把她当成自己的女朋友，还是一个陌生的搭便车的女生。作为女朋友我应该吃醋，还是应该被当成轻浮的女生？

而隐藏在内心的焦虑和疑惑，恰恰找到了逃避的缝隙。也就是说，平时藏在心里的另一个跳出了水面。女生不只是单纯、天真、端庄、害羞的女生，男生也不只是温柔、诚实、可靠、有爱心的男生。他也能表现出自己粗暴的一面:武断、无耻、自以为是。只是有些东西不需要被唤醒。这些在他们心里一直只是一个幼稚的愿望。当这种幼稚的欲望抓住了机会，摆脱了所有成人精神的牢笼，就体现在别人建议的角色上。正如小说所说，这种游戏有了新的性质。它不仅是一个游戏，而且也是一个游戏。没有人怀疑这一点。但是，这种解脱，他们脱离了本来的样子，并不是所有人都能接受的。男生不能哪个才是他们应该有的？他们很困惑。

像白象一样的山

海明威在这篇文章中展示的既不是病菌如何进入身体，也不是病菌如何发烧、喉咙痛，而是疾病的前奏。

。女孩怀孕了，两人还没分崩离析。两人都声称彼此相爱，愿意做出让步，但更进一步。

吵架是不可避免的，甚至小说还有一个无声的暗示告诉我们，胎儿在女孩子宫里的命运——小说一。

起初，女孩说让我们喝啤酒，然后他们要了两个大杯子，然后她要求尝试其他葡萄酒。和一个

Is Del Toro是一种烈酒，显然对孕妇不好。女主角在小说结尾说:“我不在乎我。

我自己。“她的理智还没有做出选择，但潜意识里她已经放弃了。这个结果类似于文中的男声

声音的强烈和谐。

脱离了古典小说的戏剧性情节、个性化的人物描写和冲突，海明威用最简单的

文字筑起冰山——一个叫吉格的女孩和一个美国男人在等火车，他们也在等感情和和谐。

命运的逐渐变化...

我不太明白“山像白象”。楼主可以看看专家的分析。