如何修改用foursquare创建的位置？
在2009年的西南偏南大会(SXSW)上，Foursquare和Gowalla同时推出了自己的产品。当时很多人觉得Gowalla的设计感更好。至少从表面上看，比如Gowalla上有很多不同的很酷的徽章。然而，美貌往往不是成功的关键。Gowalla的投资者加里·维纳查克说:“创业和商业就像酿造葡萄酒。它需要各种要素的有机整合，而不仅仅是单一的一种。而漂亮的设计只是代表了其中的一个元素。”
Gowalla的另一位投资者用一个词解释了原因，“奥斯汀。”Gowalla的总部在奥斯汀，而Foursquare的总部在纽约。对于移动社交应用来说，城市人口密度高的地区往往能在前期获得更多的重点海量用户。所以从地理上来说，Foursquare所在的纽约比Gowalla所在的奥斯汀更有优势。
在早期，Foursquare创造了更好的网络效果，它可以不断地与其他应用集成。用户不会仅仅因为一个应用好看就使用它，而是因为有很多朋友在用，而且这个地理定位平台支持很多其他应用。从这个角度来看，Foursquare的可用性更高，因为它拥有更大的用户群，并且集成了更受欢迎的其他应用。
另外，早期的Foursquare并不太复杂。它只认真做一件事:签到和奖励机制。后来虽然增加了新功能——本地推荐和城市指南，但主要功能还是集中在签到上。这也是Foursquare让用户坚持下去的原因之一。
关于两人的创始人，Foursquare的创始人之一是丹尼斯·克劳利(Dennis Crowley)，他痴迷于开发社交地理定位应用十余年(之前的躲避球开发最终失败)；Gowalla的创始人乔希·威廉姆斯也是业内公认的非常有才华的人。但是，创始人只是其中一个因素，不是成败的关键。
的确，创始人不是成功的关键。对此，Vaynerchuk补充道，“我认为Foursquare的业务发展主管Tristan在这场商战中是一个被低估的人物。他早期在业务拓展方面的努力为Foursquare加分不少。比如星巴克等很多知名品牌给Foursquare的品牌价值带来了很多有利的影响。”
对于Foursquare如何打败Gowalla，每个人都有自己的看法。以下是推特用户对此的看法:
用户erickd:首先，Gowalla有完善的设计和一定的可用性；Foursquare只专注于签到服务，所以更简单。
用户mtulls:Gowalla对人来说什么都不是，Foursquare让人想起美好的童年(Foursquare和小时候玩的一个游戏同名)。
用户Percival:社交应用的设计好看不好看并没有那么重要。重要的是它是否有效。这样，Foursquare就更好了。
用户benpopper:只要对比一下纽约和奥斯汀的人口密度就知道谁获得了更多的早期用户。