胸毛传的影片评价

观影者对影片的观感是基于对影片剧情的理解之上的。但就算在对剧情的理解这一点上，本片仍有不同的观点。

这部影片的观众中，有一些人之前并不了解影片的制作团队，而制作团队关于剧情的讨论只限于小圈子中。因此，对本剧之理解的“版本”就有如罗生门般地多起来，其中的一个争议点就集中在便溺事端上。

便溺事端的来龙去脉是怎样的？便溺者是谁？因为希望寻问实相的人不只是少数，故以下试着提出几点值得关注和讨论的细节，可参见原片01:19:58～01:23:14处。下文中的时间同样是原片时间，用冒号对时、分、秒进行分隔：

1、胸毛没拉屎在饭盒里，见草丛里排泄被蚊子叮咬，后入厕所的两个片段（始于01:21:26及01:22:26）；

2、老板带小孩进办公室，见老板进门片段（01:21:04始）；

3、有不堪的场景，而且是胸毛替老板压缩事态，见转折点（01:21:44始）；

4、为什么是老板不堪？见老板向胸毛“意思意思”的片段（01:21:54始）；

5、与第四点呼应，胸毛接受了“意思意思”，见胸毛爆料片段（01:22:38始）；

6、屋子里老板和小孩两人，谁便溺？大人与小孩，便溺“任务”自是由谁来进行呢？（依常识可知）；

7、为什么是老板认为光盘被搅乱而有怒可迁有屎可放？见胸毛再爆料片段（01:23:03始）。

依此举证，林胸毛是无辜的替罪羊，只有承接自此，原本脾气大的老板在剧作后半部分对熊猫的处处殷勤方可顺理成章。当然也不排除其它更加合理的解释——解读空间是存在的，但剧情的复杂也是肯定的，只有最接近原意的解释方有可能被公认是正确的。