为什么我们不驯养鹿呢?

同时，我们不一定需要，但我们已经有了。许多人继续谈论“标准”，并以某种方式指责动物本身没有被驯养。我才不会在意呢。不管人们知不知道，这些流言蜚语最终都可以追溯到某个地理学家，他写了一本很受欢迎的“历史书”，但却因为不知道自己在说什么而遭到专家的批评。

鹿作为候选人本身并没有什么错。当然，它们可能是易动的，难以控制的等等，但其他家养动物的祖先也是如此。除非这些回答者中的一些人认为他们可以用绳子拴住野生野山羊或摩弗隆，甚至在它还是个婴儿的时候，让它耍把戏。

驯养与动物有关，但更多的是取决于驯养文化的需要和能力(或通过互惠主义间接接收家养动物)。否则，我们会看到同一物种在世界各地被独立收养多次(剧透:我们通常不会)。这不仅仅是一个动物如果“足够好”，就被动地变成驯养动物的问题。

(需要明确的是:驯化是指物种转变成有利于人类的形式，而驯化是指你把一只动物训练成人类的伙伴。这种区别是近几十年来才出现的，所以没什么大不了的)

首先，为什么会有人需要鹿呢?也许是因为我饿了，但我想到了50磅的肉。它们通过吃一些其他食草动物吃不到的植物来获得肉。似乎是有效的。它们也很小，即使它们真的试图攻击你，也不会轻易致命。心灵的安宁。

对大多数人来说，这种激励根本不存在。只要狩猎比农业更有效，就没有人会为此费心。然而，如果有人真的想要饲养一个能生产50磅肉的小型全才食草动物，他们会很高兴知道我们已经有了一个。

在这里!在进化过程中，如果一个有机体已经占据了某个生态位，那么该区域内的其他有机体将没有机会填补它。驯化也是如此。我们已经有了山羊，实际上就是长角的鹿。很少有猎人愿意承认这一点，但是山羊肉通常比鹿肉好(就像我喜欢鹿肉一样!)有趣的是，猎杀野山羊是非常困难的，主要是因为它们生活在岩石峭壁上，它们可以凭借近乎超自然的技巧攀爬，还能在一英里外就认出猎人。因此，开始把你能抓到的鱼圈养起来是很有意义的，尤其是当它们越来越少，而你又有更多的嘴巴要喂养的时候。

尽管如此，许多鹿品种完全可以被驯养，而且在很多情况下确实如此。白尾鹿几乎都在乞求它;几代人都知道，只要喂饱就能驯服整群牛是多么容易。这已经比驯化野生山羊变成山羊的努力多了一步。

注意:1899年是人们真正开始区分“驯养”和“驯养”的一段时间。现代学者会用前一种说法来形容这种形象。

如今，白尾鹿的养殖有些密集，而骡鹿的养殖则不那么密集。这看起来很奇怪，因为实际上是骡鹿有更强的放牧倾向，而且也更温顺。但这些农民的首要任务似乎不是以传统方式饲养牲畜，而是选择具有国内特性的雄鹿。除了少数阿米什农民之外，大多数白尾鹿的农民为了鹿角的大小而选择性地繁殖白尾鹿，然后(由于这些鹿不知道如何在野外生存)他们把它们放生到狩猎区，让顾客付钱将其射杀。它可以变得非常…荒谬。

野生的吗?鹿场成为了一个目标离谱，还有点不道德，但至少证明了一个概念对于大多数美国土著群体来说，管理和改善鹿的栖息地并在那里猎杀它们要简单得多，因为白尾鹿一开始并没有走得很远。然而，在欧洲人打断这一历史篇章之前，安大略的中立国家或玛雅人已经在驯化和放牧白尾鲨，走上了驯化的道路。后者由玛雅妇女喂养，她们把它们带出田野，然后带回到它们的围栏里，科尔特斯记录了一个类似鹿园的地方，那里有驯服的白尾巴，它们可以简单地走近并杀死它们。当然，他们做到了。平民不允许狩猎这些鹿，这些鹿可能是留给贵族的。