三国后期魏将王双，是怎样的实力的存在？真到吕布水准蜀将无人能敌吗？

三国演义中的后期，诸葛亮作为蜀国丞相，曾六出祁山、北伐曹魏。在他第二次北伐时，魏国出现这么一位猛将，一出场便连斩蜀汉两员大将，一时之间竟势不可挡，还是姜维和魏延联合用计才除掉了王双，为第二次北伐扫除了一个不小的障碍。

由此看来，似乎这是一员不可多得的当世虎将，竟然杀的蜀汉无人能敌，最后还要靠计谋才能消灭他。难道王双的武艺如此之高吗？莫非真的是三国前期，吕布称王，三国后期，唯有王双？并非如此，王双的实力根本比不上吕布，但是也不是非常的弱，只能算是中等偏上的实力，要跟吕布相比实在是天方夜谭。这要从多种方面分析。

三国后期的整体实力

三国的后期，是一个武将们青黄不接的时代，因为之前那些耳熟能详的武将们都在慢慢老去甚至已经与世长辞。而这个阶段的武将们的武力值已经远远不如乱世初始的时候。

就像民间津津乐道的武将排名?一吕二赵三典韦，四关五马六张飞?这三国里排的上号的猛将都是三国前期的。还有那些虽然没排上，但依然威名在外的基本都是三国前期的。比如许褚、太史慈、黄忠、甘宁等等，到了三国后期，别说魏国吴国，就连从不缺猛将的蜀国也基本就剩个魏延撑场子。

那么，王双即使是武艺无双、天下无敌，也是在这个环境里的无敌。不是他太厉害，而是敌人比他更菜。打个比方，一群泰迪犬里选出的最能打的狗，肯定是比不上一群藏獒里的獒王。王双击败的也是没什么实力的武将，不能因此觉得他能与吕布比肩。

这么说来，王双是非常菜的武将吗？其实也不是，如果他真是没什么能力，也不至于逼的姜维和魏延联合用计。

在王双第一次登场时，罗贯中给他的描写和排场属实不小，三国演义第九十七回中写到：

大将军曹真出班奏曰:?臣昨守陇西,功微罪大，不胜惶恐。今乞引大军往擒诸葛亮。臣近得一员大将，使六十斤大刀，骑千里征马，开两石铁胎弓，暗藏三个流星锤，百发百中，有万夫不当之勇，乃陇西狄道人，姓王，名双，字子全。臣保此人为先锋。?睿大喜，便召王双上殿。视之，身长九尺，面黑睛黄，熊腰虎背。?

罗贯中在三国演义里这么写给他如此大的排场至少也能说明此人并非泛泛之辈。

之后在诸葛亮围城时，王双率领援军赶到，与蜀军短兵相见，王双展现出了他矫勇过人的能力，让人赞叹不已，连续斩杀了蜀将谢雄、龚起，又重创了张嶷。

正史其人

看完了三国演义，我们再来看看真正历史上对王双的描写，不管三国演义写着多么逼真多么生动，也毕竟是本小说，也是对历史做出了很多改动，要参考这个人还是要从真正的历史上从另一个角度分析。

《三国志?诸葛亮传》：

冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。

三国志王双只出现在两处，一个是朱桓传，说了王双的来历，但是没有他的作战描写。在诸葛亮传中只是简要提及他曾与蜀军交战。从这里其实王双的地位就可见一斑了，因为三国但凡有点能力、有点名气的武将都会被陈寿列传，不奢求单独列传，但是与别人合列一传也可以吧。很可惜，王双是这种仅仅存在于别人的故事中的配角。他的能力，恐怕并不是非常出众，要不然也不至于连自己的传记都没有。

由这些信息，我们差不多能得出一个结论，三国演义中王双强但是有上限，不会超过魏延但是也绝不是特别弱。只能是在大家都不太行的环境种逞威。在正史中就比较惨了，并没有什么地位。哪怕是一些猛将，就算在那一阵突然天神附体一样发光发热的一下，即使是昙花一现也会在史书中多加些描写。但是三国志中写的很简单，寥寥数语，亮与战，破之，斩双。

对于这些三国乱世中的武们将我们要理性的看待，不能因为他某刻的雄威就无限制的吹嘘他的能力，比如说王双能比肩吕布就是夸大其词了。

你是如何看待王双的？