“囚徒困境”的巧妙解决
囚徒困境充分利用了人性的自私性，所以基本解决不了，在办案中经常使用。
然而墨菲定律中有一个经典案例，讲述了如何解决这个棘手的问题。那就是学会信任别人，建立稳固的联盟，达成坚定的默契。在独立做决定或选择的时候，他们会为对方着想，走出利己主义，站在利他主义的立场上，最终得到最好的结果。
墨菲定律中的经典案例讲述了如何解决“囚徒困境”问题。
英国BBC公司曾经有一个名为“金球”的招牌游戏节目，四名玩家参与，只有两名玩家被淘汰，以争夺巨额奖金。节目中，主持人给了大家两个球，一个写着“平分”，一个写着“偷”。两名球员需要从中选择一个球。根据两个人的选择，会有三种情况:
(1)如果两个人都选择“平分”，则平分所有奖品；
(2)如果一个人选择“平分”，另一个人选择“偷”，那么选择“偷”的人拿走所有奖金，选择“平分”的人出局；
(3)如果两个人选择“偷”，那么两个人同时出，一分钱也拿不到。在做出自己的选择之前，两个人可以互相商量，但最后还是要分开选择。
这是一个典型的囚徒困境博弈，相当于两个人在被捕前串通好了，但在审讯过程中仍然被隔离关押。这个节目把囚徒困境玩到了极致。一度没有玩家成功拿走奖金。
因为在这个规则下，如果一方事先告诉另一方他已经决定选择“等额股份”，并要求另一方选择“等额股份”，双方就可以平分奖金。但实际上，在选择的最后，他肯定会选择“偷”，而对方不相信他也会选择“偷”，所以他们会空手而归。
后来，一个叫尼克的玩家和他的对手阿贝尔联手。亚伯向尼克保证他会选择“平均分配”，并恳求尼克也选择“平均分配”。但尼克不同意，坚定地表示自己会选择“偷”，然后向对方保证，自己一个人中奖后会私下与对方分享奖金。这种两败俱伤的做法让对方很生气。无奈之下，阿贝尔只好选择“平分”。结果尼克出尔反尔，也选择了“平分”。他们平分奖金，每个人都很高兴。