二战时期德国一个装甲营的标准配置是怎样的？

按照二战前古德里安的设想，理想的装甲师应该有一个装甲旅，每个旅有两个坦克团(装甲团)，每个团有两个坦克营(装甲营)，每个营有四个坦克连，包括三个轻型坦克连(装备3号坦克)和1中型坦克连(装备4号坦克)。每个连有21辆坦克，所以德军装甲师总共有336辆坦克(按照西顿的说法是330辆)。后来由于坦克不足，德军装甲师每个营由4个坦克连缩减为3个坦克连，即2个轻型坦克连和1中型坦克连。但实际上，1939年9月战争爆发时，3号和4号坦克的产量分别只有98辆和211辆，根本不够准备中的装备。所以德军装甲师的大部分坦克都换成了1号和2号轻型坦克。1939年9月战争爆发时，德军装甲师的实际编制更加复杂。正规装甲师由四个坦克营组成。第3装甲师的编制除了4个坦克营外，还配备了1个装甲训练营，共计391辆坦克，而新成立的10第3装甲师和临时的“肯普夫”装甲师。1939年，德国除了6个装甲师，还有4个轻装甲师。按编制应该装备1坦克营，但实际上1sth轻装甲师有三个坦克营，第2sth轻装甲师有两个坦克营。1940进攻西欧时，德军装甲师有10，10sth装甲师与肯普夫装甲师合并。四个轻装甲师改编为第6、第7、第8和第9装甲师。这个时候装甲师的理论编制全部是两个团四个营的编制，但是6、7、8sth的装甲师只装备了三个坦克营，而9sth的装甲师只有两个坦克营。1941进攻苏联时，德军装甲师数量扩大到21，取消了装甲旅的编制。原装甲师各自拿出1坦克团组成新的装甲师，新的11-20装甲师成立。同时成立了5sth轻装甲师，后改为266。按编制分两个团装甲师和三个团装甲师，分别装备150-200坦克(按苏联二战历史分别为135坦克和2 0 9坦克)，但实际情况极其混乱，分别有三个营和四个连(共12坦克连)，三个营和三个连(九个坦克连)。1942年，德军装甲师进一步增加到27个，同时尝试制定统一编制，即建立1942坦克团，下辖两个坦克营，共162辆坦克。但实际的建立还是极其混乱，无法统一。1943库尔斯克会战前夕，德国有28个装甲师和16装甲步兵师。1943年9月，德国试图再次统一编制，制定了1943型装甲师编制。编制中有1坦克团和2个坦克营。1营装备新型黑豹坦克，2营装备4号坦克，每个营4个连，每个连22辆坦克。营部和团部各有8辆坦克。其中国防军的GD，党卫军的近卫，帝国，骷髅装甲师(名为装甲步兵师，实为装甲师)是专门组织的。除了坦克团，每个师还有1虎式坦克连。装甲步兵师是由原来的摩托化步兵师(机械化步兵师)演变而来的。按照编制，每个师应该配备1坦克营，但实际上除了党卫军部队，平时缺人，一部分换成了1突击炮兵营。1944年8月，德国成立1944装甲师的编制。与1943组建装甲师相比，增加了高射炮、反坦克狙击炮等支援兵种，减少了后勤维修和运输兵种。坦克团的编制基本没有大的变化。还有两个坦克营，每个营有四个连，分别装备黑豹和4号坦克，但每个连的人数由22人减少到17人，每个营的编制是76人，每个团160辆坦克(按照西顿的说法是165辆坦克)。1945年3月，德国建立1945装甲师/装甲步兵师的编制。由于战争不断失败，坦克损失惨重，这份编制表大大减少了装甲师编制中的坦克数量。坦克团虽然名存实亡，但只有1营装备坦克，2营实际上是装备装甲运输车的装甲步兵(装甲掷弹兵)，由原来的1步兵营改过来的，这样德军装甲师实际上只装备了1坦克营。而且，虽然装备坦克的1营仍然是四个连，即两个黑豹连和两个4号坦克连，但是每个连的坦克都减少到10。虽然装甲师装备1坦克歼击营(共3个连，2个连装备4号坦克歼击车，1连装备自行半履带反坦克炮)，22辆坦克装备4号坦克歼击车和9门自行半履带反坦克炮。但1945装甲师总共只有40辆坦克，包括62辆坦克驱逐舰(按照西顿的说法是54辆)。由此可见，二战德军装甲师的编制极其混乱。二战初期(1939-1942)，连一个统一的编制都没有。二战末期(1943-1945)，虽然尝试过统一编制，但实际情况还是极其混乱，装甲师的编制总是千差万别。

而且，特别值得注意的是，德军装甲师的坦克数量不断减少。从最初的理论编制1旅，2团，4营，16连，最后缩减到1营，数量从336辆减少到40辆坦克。装甲师日益萎缩，装甲师的称号越来越名不副实，最终降为一个装甲步兵师，从而完全丧失了装甲打击力量。用利德尔·哈特的话说，这种不断减少编制内坦克数量以获得或维持师内最大数量单位的做法，更像是经济领域的通货膨胀，除了大得不合适，削弱部队战斗力之外，毫无用处。

可以说，1945装甲师即使满员，也无法发挥出德军装甲师在战争初期的快速打击能力。看到这个编制表，你就知道德国引以为豪的闪电战彻底结束了！据利德尔·哈特介绍，二战后期(1943-1045)，英国装甲师拥有270-310辆坦克，美国装甲师拥有390辆坦克，是德国装甲师(180辆坦克)的两倍多。而且这只是普通美军装甲师的装备水平，有些精锐部队更变态。比如普通的美军装甲师有3个坦克营，美军1sth装甲师或者第3装甲师(可能只是记忆有误)有9个坦克营。因此，以师的数量来比较德军和盟军的实力是不正确的。通常情况下，两个编制满编的德军师要转为1的英美师，而在二战后期，三个编制不满的德军师甚至达到了1的水平。英美总是嘲笑二战中苏联的人海(或坦克海)战术。其实英美的人海战术更厉害！1944年6月，苏联在东线有650万地面部队，对德国285万地面部队有2: 1的优势。但是英美的优势更大。以诺曼底登陆时的6月1944为例。美英的地面部队是280万，而德军在整个西欧只有58-60个师，地面部队总数只有76万。而且这还包括法国南部的德军，他们面对的地中海方向的盟军实际上只有法国北部和低洼国家的41师，最多50-60万。英美军队至少有4-5倍的兵力优势。在这种情况下，英美军队很难输。诺曼底登陆后，德国在西线增兵，但英美仍有很大的军事优势。1945，65438+10月期间，英美军队在西线的总兵力为570万，而面对德国的190万，兵力有3:1的优势，而同期在意大利的总兵力为1826000，而面对德国的439000。实力有4:1的优势。实力相差很大，武器就更不一样了。诺曼底登陆时，英美联军可以出动14000架作战飞机，而德国空军的作战飞机总数为4507架，西线只有573架，飞机数量达到25:1。在莫泽河战役中，德军1军只有100辆坦克，而对手巴顿的第3军有2000多辆坦克。英美盟军大肆炒作的德国阿登反击战，只集中了25个师25万人，2500门火炮和迫击炮，900辆坦克和突击炮，800架作战飞机。(按英美数字，28个师，45万人，1，200-1，500辆坦克和突击炮，1，640-1，760架作战飞机。)同期仅巴顿第3军就不下30万人，阿登当面美军1军更强。仅这两个美军集团军群在面对进行阿登反击的德军时就有2-3倍的兵力优势，更不用说武器优势了。

横渡莱茵河时，蒙哥马利集中了20个师，1，500辆坦克，而附近的德国只能收集5门突击炮或坦克驱逐舰(原来是5门自行火炮)！所以二战美英的胜利，与其说是战争技巧的胜利，不如说是滚轮战术的胜利。以绝对数量碾压对手的胜利，完全没有战争技巧。抛开空地一体的思路，明显不如苏德战场上战术大师的装甲对抗！在真正的德国球迷眼里，德国最让人佩服的不是那些德国制造的武器的性能，而是德国人对武器的灵活运用，或者说是使用那些武器的人的优秀！除了优秀的士兵，更让人敬佩的是那些优秀的指挥官！但这些都不是最根本的。德国初战告捷的根本原因在于正确的战术思维，闪电战的方式，精妙的战争计划，以及在实施计划的过程中果断正确的选择，真正将战争的本质展现的淋漓尽致。1941年，苏联在飞机和坦克数量上占绝对优势，坦克质量也有很大优势。然而，面对德军的进攻，苏联无法充分发挥空中优势，大败而归。战争后期，英美军队机械化程度远超德军，却没有在狭小的西欧战场上完成一次类似苏德战场的战役包围(二战最后阶段的鲁尔除外，因为德军已经无路可退)。这些例子都告诉我们，军事胜利不仅仅是武器和物资的对抗，人的因素才是最重要的。二战中没有一个国家能在1939-1941交出德军的兵力和武器，在波兰、法国和苏联取得如此巨大的军事成就，并能在如此短的时间内以如此小的代价赢得或赢得战斗！相对于战争后期依靠数量优势取胜的苏联和没有数量优势就打不赢的英美，二战前期德国的胜利含金量极大，的确是20世纪战争史上最辉煌的胜利。特别是以上讨论仅从纯军事角度讨论，不涉及政治和道德方面。涉及的数据也仅供参考。PS:NZ德国的罪恶众所周知，无需作者赘述。