姜维和邓艾谁更厉害？
？烽火三国论坛-烽火三国论坛-中国人智慧的时代象征
OobP第一次，公元238年，姜维与蒋琬在陇右合作，结果在南安与魏军势不两立。
第二次是在公元244年，姜维和魏飞出兵造势，派王平去攻打魏将军曹爽。曹爽战败，勉强保住了关中。
第三次，公元248年，姜维率军出陇西，与魏国将领郭淮、等打桃溪，从而制服凉州白，活捉。
第四次，公元249年，姜维派廖化到桃城。因为邓艾提前得到了情报，廖化无功而返。
第五次，公元250年，姜维以胡强为辅，与郭淮在桃溪交战，打成平局。
第六次，公元254年，姜维领兵围南安，因粮草不足，主动退兵。
第七次，公元255年，姜维出陇西滴道，魏引投降。魏攻下河关、临洮两县，杀了魏。
第八次，公元256年，姜维再次出师，大败永州刺史王靖，杀魏军数万，后来魏军大举援兵，节节败退。
第九次，公元257年，姜维与邓艾在段谷交战。由于蜀将胡姬失败，蜀军大败，伤亡惨重。
第十次，公元258年，姜维用诸葛丹反叛淮南，率数万人出洛谷，与邓艾相持不下。诸葛诞大败，姜维领兵回。
第十一次，261年，姜维领兵进秦川，被邓艾击败，退兵。
纵观姜维历次北伐，具体战果有:两次获胜；小胜三次；不是相隔四次；一个大败仗，一个小败仗。总的来说还是赢多输少，军队的损失也是魏对蜀的重视。而且姜维北伐的基点已经从诸葛亮时代的秦岭西郡和伍兹谷，推到了西郡北部的金城和渭水南岸的邙水。正是因为姜维屡次击败曹魏的大将曹爽、王靖，魏军才一直卡在秦岭。地少人多的蜀汉逼迫拥有九州的强国曹魏采取战略防御30年，这在中国军事史上是极为罕见的。至于两次北伐失败，都是被魏国大将邓艾打败。我一直认为邓艾是魏国最好的将军。而且姜维进攻，邓艾防守，魏国在兵力和物资上也占优。姜维败在他手里，是活该的败仗。毫不夸张地说，姜维的北伐在一定程度上维护了日渐衰落的蜀汉政权。
有人说，姜维北伐造成了蜀汉的“兵困民疲”，这的确是必然的，但同样魏国也遭受了损失，而作为战败方的魏国的损失远远大于蜀汉，所以我们不妨认为，正是姜维的积极北伐缩小了蜀国与魏国的国力差距。
其实两者没有太大区别。当时魏国国力强了很多，所以邓艾占了上风，就像诸葛亮和司马懿一样。如果一定要比较的话，个人认为姜维更胜一筹:1收诸葛亮真传，文武双全。
问题二:邓艾和姜维谁更厉害？历史上，在两人经历的大大小小的战役中，邓艾几乎没有被姜维打败过，姜维的战术和战法也多次被邓艾破解，除了最后投降。姜维最后假投降除掉了邓艾，只能证明钟会有野心，邓艾没有心计和明察秋毫的智慧。邓艾被杀是因为他没有看透钟会的野心、司马昭的算计和高超的政治头脑。从这个角度来说，不是邓艾不知道姜维的假投降，不是邓艾傻，也不是姜维的策略太好，而是姜维的策略恰到好处，正中钟会的口味，正中司马昭的下怀。姜维在策略上只能算是略胜一筹。为什么只是稍微好一点？看《三国志》写邓艾绕过剑阁，直逼成都。很多人认为蜀军的军事部署是好的，是协调统一的，所以邓艾君绕过剑门关，直逼成都是不可行的。这恰恰说明邓艾是经过深思熟虑才这么做的。因为邓艾看透了刘禅，所以他不会像现在人们所研究的那样做军事部署，也不会完全按照姜维所说的去做。要比较这两个人的军事才能，要从他们经历过的大大小小的战斗来比较。如果要做全面的比较，还要比较两个人在一个国家，君主全面放权给他们的情况下的表现。如果放在同一个国家，邓艾比姜维更胜一筹，尤其是军事能力和全局战略意识。当然，姜维也不差。他是一个优秀的将军，可以独挡一面。如果要选谁当元帅，当然是邓艾。如果用打分来表示，邓艾的分数应该是:指挥90，智力83，政治75，魅力90，战略思想90，策略80。姜维应该是:指挥80，智力85，政治66，魅力83，战略思想80，战略85。注意不是电子游戏里的分数。只是为了好玩。但是和分数比不太好，不直观。你看不出为什么，所以只能是一个小游戏，一个玩笑。个人认为陈寿《三国志》(非《三国演义》)中对姜维的评价最为中肯。要数蜀中的将领，只有黄魏、和吴懿是优秀的。其中黄魏和都是优秀的将领，而马谡姜黄则是最强的。与关羽相比，姜维个人认为比关羽更胜一筹。蜀汉末年的将领中，姜维是最优秀的。可惜比起陈泰和邓艾，还是差了一截。
问题3:姜艾，谁的战斗力比关羽和张飞更强？根据孙子兵法，一个教练应该具备五种素质:智、信、仁、勇、严。姜艾是一个英俊的人才，而等人只是将军。打仗不靠将军的勇气，只靠将军的勇气，最后的结果就是全军覆没，将军被杀，就像关羽在荆州最后的命运一样。。。。。。
问题四:姜维、邓艾、钟会谁更厉害？如果以《三国演义》为依据，当然是姜维，但从历史上看，只有邓艾。
《三国演义》中，姜维作为的宰相，继承了诸葛高的谋略和忠义，九次为山祈福。然而，由于已故统治者的无能和他的声誉，战争接连失败，他不得不开荒以避免灾难。钟会、邓入蜀后，时日无多，已无退路。于是，姜维下定决心，在不得已的情况下杀掉钟会和邓艾，但是当事情没有按照人的意愿发展的时候，当他完成的时候，他心疼的要死在刀下。当上帝和他的野心开玩笑的时候，他完成了他的死亡节日！
钟会出生在一个贵族家庭。他从小就有野心，但是心胸狭窄，装不下东西，行动缓慢，像蛇和蝎子。复仇是三者中最坏的。
邓艾是三个在智力上可以和姜维相提并论的人之一。他在军队中行进，来去适度，是一个相当的将军。但是，他作为一个大臣不可能忠诚。进入蜀国后，他听从了姜的计划，想在南方称王。做朋友是不公平的。他和钟会一起去了蜀国，但是他们合不来。最终姜维有了机会，死于剑下。
所以从这个角度来说，姜维是最强的。
但从历史的角度来看，邓艾是最强的。他攻破姜维，出其不意拿下绵竹。在与姜维的几次交锋中，他从未输过。是当之无愧的将军。
姜魏的多次北伐不仅失败，而且使人民被困和士兵疲惫。最终，失败是由他对兵法的无知造成的。当邓艾的军队进攻时，他不能为蜀守节，进而不能忠于朋友，最后让邓艾等人丧命。
至于钟会，历史书和言情书对他的评价也好不到哪里去。他嫉妒嵇康的才华，杀了他。
是三个人中最* * *的。
问题5:姜维和邓艾谁更厉害？姜维武功高，长得帅。关键是他的车尾很不稳，不像邓艾的车尾很厉害，打不起。
问题6:姜维，邓艾，谁的武力更强，是蜀国后期不可多得的顶梁柱。邓艾与之交战，最后知道姜的情报应该在上面，但高不了多少。而邓的儿子在战役前打了五十多回合，不分胜负。应该是邓强，毕竟年龄不造人啊，不是每个人都是赵子龙。
问题7:姜维和邓艾谁更厉害？姜维的北伐从来都是赞多赞少。比如《三国演义》结尾的长诗中就有“姜维自强，九下中原大有作为”的说法。大多数人还认为，姜维的北伐极大地消耗了蜀汉的财力物力，导致了日后魏军的灭亡。真的是这样吗？别的不说，我们先来看看历史上姜维的历次北伐。据《三国志》记载，姜维北伐不止九次，而是十一次。？烽火三国论坛-烽火三国论坛-是中国人智慧的象征。第一次是公元238年，姜维与蒋琬在陇右合作，结果在南安与魏军相持不下。第二次是公元244年，姜维和魏飞率军应战，派王平去攻打魏国大将曹爽，曹爽第三次被打败。公元248年，姜维勉强保住了关中。第四次，公元249年，姜维派廖化到桃城。因为邓艾提前得到了情报，廖化失败了。第五次，公元250年，姜维以胡强为辅，与郭淮在桃溪交战，绘图。第六次，公元254年，姜维领兵围南安，因粮草不足，主动退兵。第七次，公元255年，姜维出陇西滴道，魏引投降。魏攻下河关、临洮两县，杀了魏。第八次，公元256年，姜维再次出师，大败永州刺史王靖，杀魏军数万，后来魏军大举援兵，节节败退。第九次，公元257年，姜维与邓艾在段谷交战。由于蜀将胡姬失败，蜀军大败，伤亡惨重。第十次，公元258年，姜维用诸葛丹反叛淮南，率数万人出洛谷，与邓艾相持不下。诸葛诞大败，姜维领兵回。第十一次，261年，姜维领兵进秦川，被邓艾击败，退兵。纵观姜维历次北伐，具体战果有:两次获胜；小胜三次；不是相隔四次；一个大败仗，一个小败仗。总的来说还是赢多输少，军队的损失也是魏对蜀的重视。而且姜维北伐的基点已经从诸葛亮时代的秦岭西郡和伍兹谷，推到了西郡北部的金城和渭水南岸的邙水。正是因为姜维屡次击败曹魏的大将曹爽、王靖，魏军才一直卡在秦岭。小国寡民的蜀汉逼迫拥有九州的强国曹魏采取长达30年的战略防御，这在中国军事史上是极为罕见的。至于两次北伐失败，都是被魏国大将邓艾打败。我一直认为邓艾是魏国最好的将军。而且姜维进攻，邓艾防守，魏国在兵力和物资上也占优。姜维败在他手里，是活该的败仗。毫不夸张地说，姜维的北伐在一定程度上维护了日渐衰落的蜀汉政权。有人说，姜维北伐造成了蜀汉的“兵困民疲”，这的确是必然的，但同样魏国也遭受了损失，而作为战败方的魏国的损失远远大于蜀汉，所以我们不妨认为，正是姜维的积极北伐缩小了蜀国与魏国的国力差距。其实两者没有太大区别。当时魏国国力强了很多，所以邓艾占了上风，就像诸葛亮和司马懿一样。如果一定要比较的话，个人认为姜维更胜一筹:1收诸葛亮真传，文武双全。
问题8:姜维、钟慧和邓艾谁最聪明？谁是最好的？从三人的综合水平来看，姜维和邓艾不相上下，钟会略弱。因为姜维和邓艾毕竟是老将，有很强的战争经验和敌情分析能力，钟会虽然狡猾，足智多谋，但出身书香门第(其父钟繇)经验不足，在他帐下又心有余而力不足，所以真的没有很强的大局把握(叛乱失败后)。
从三人的人品来看，姜维当之无愧，品德高尚，名垂千古。攻陷成都后，邓艾自负自大。钟会就更不用说了，整个失败的阴谋家都是冷酷无情，不择手段，势力强大。
从三人的武力来看，姜维略高于邓丁，钟会是文弱书生，不能相提并论。
问题9:姜维和邓艾谁的谋略更强？我认为姜维更强。如果没有已故皇帝刘禅的拖累和他的主动投降，姜维本可以在三国后期发挥更大的作用。甚至在投降后，姜维还积极密谋为邓艾恢复国家。他浑然不觉，听从了姜维的劝说，在蜀中自立门户。虽然没能控制住兵变，姜维自杀无望，但从这一点来看，姜维在战略上还是占优的。