如何看待英特尔近日公布的 Atom C3000 处理器

明显这是为了物联网和网络中转设计的。

atom主打低功耗，你会觉得这样有必要吗？但是，只要功耗控制下来，没人不喜欢高性能。

如果看到另一篇关于Intel基带的新闻，你就会知道，IOT对于Intel来说多重要。

atom的历史可以追述到上网本时代，这是被厂商绑架的时代。

逼迫Intel去做一个不在计划内的东西，只能用一个上世代的产物去将就市场。在那个疯狂的时代，几乎所有pc笔记本厂商都在做这个。

atom应运而生，性能很低，视频都只能软解

720P，1080i都不行。在那个智能手机不智能的时代，45nm的atom确实满足了低功耗长待机，简单办公上网的刚需。

后期的双核版atom，在性能上有所提升，却相对牺牲了功耗。而且赶上iPhone 为代表的新一代智能机崛起，上网本这样功能相对单一的选择就小了而且它可比手机占地儿。

之后就是上网本和大批没硬实力的PC商退出历史，对于Intel来说，Atom生都生下来了，总不能直接扔地上吧。所以经验告诉他们，低功耗永远有市场，只要性能够。

所以我们看到了超低功耗平台，被人各种搭建，加强版上网本也在Intel和苹果的联合下，做出了超极本（MacBook Air算鼻祖）。

手机市场也让atom尝试了，不过这并不好，毕竟x86在这里干不过ARM。

C3000之前，C2000就坑过。但是IOT 还在启蒙，没人知道会不会是下一个iPhone 或者上网本，在制程提升，架构改革的情况下，推出更高性能更低功耗的产品，总是好的，就当技术积累。

现在是好是坏，说不清，先走一步，总不会错。这就是市场