在关羽面前颜良坚持了一回合，文丑坚持三回合，为何有人认为文丑不如颜良？

这些都出自演义，我们就用演义来解释。我们先来说说颜良，颜良在当时引军与曹操对峙时，不到三合便斩了宋宪，之后又一刀劈了魏续，宋宪和魏续都是猛将，他们二人原本就吕布手下八健将。之后曹操手下名将徐晃又出去应战，他与颜良大战了二十多回合也战败归来。

这个时候似乎曹营无人敢抵挡颜良了，于是程昱献策让关羽去战。关二哥看了下敌军阵势，说了句?颜良如插标卖首耳?，于是脚踏赤兔马，倒拖青龙偃月刀，直冲敌阵，一直冲到了颜良面前，颜良看到关羽措手不及，被关羽手起一刀，直接刺于马下。确实仅一回合，颜良挂了。

再来说说文丑，文丑首次交手是与徐晃与张辽两人，当时文丑见二人赶来，并没有立刻力战二将，而是拈弓搭箭，先射张辽，将张辽战马放到了，然后再对战徐晃，徐晃见文丑后面有大军，于是拨马而走。

正当文丑占优势之时，关羽杀出，他与文丑交马战不三合，文丑感觉不敌，于是害怕了想跑，关羽赤兔马赶上文丑，直接一刀，将文丑斩于马下。文丑不到三回合就心怯，然后被关羽斩杀。

而从以上颜良与文丑的出场与被杀，确实让人感觉文丑可能不如颜良。

首先颜良有实际战绩，他很轻松的就单杀了健将宋宪与魏续，然后又二十会合战败了名将徐晃，只不过让徐晃残血跑了。所以颜良的勇猛是在战场有体现的，是硬实力，没有半点水分。

而文丑却没有这战绩，文丑虽然挫败了张辽与徐晃，但却不是完全凭硬实力赢的，放倒张辽是乘其不备放箭将张辽战马放倒，而徐晃跑了更多是忌惮了文丑后面的军队。所以说文丑在这次交战时并没有实际单挑战胜敌军大将的记录，于是让人感觉他不如颜良。

更重要的是文丑是真打不过关羽，因为在与关羽交马不到三回合就心虚想跑了。而颜良则不是，颜良被关羽一招给杀了，关羽是出其不意，颜良根本没反应过来，演义也用了一个?刺?字，说明颜良是在压根没准备好的情况下被关二哥给杀了。颜良并不是输在自己打不过，两人其实并不算真正的对决，如果两人在准备好的情况下，真正干一架，结果未知。

正因为颜良没和关羽真正的交手过，让他人对他的战斗力更有想象空间，觉得他可能是真正能与关羽一战的，甚至是击败关羽。

当然以上都只是演义，分析也是对演义的分析。其实正史上关羽确实斩过颜良，也是冲进敌军阵营斩的，但文丑却不是死于关羽之手，他是在与曹操对战时，被曹操打败，死于乱军之下。

不过关二哥虽然是乘颜良不备斩杀颜良的，但毫无疑问关二哥还是相当强的。要知道直接冲入敌军中，杀了主将，并安然无恙回来，这不是每个人都能做到的，这应该是真正的在敌军中取上将首级，如探囊取物。