深圳“5.26”飙车案真实情况是怎样的？谁能告诉我是否要换包？

在最近深圳的飙车事故中，自首的男主角被质疑为“替身”。深圳交警部门近日召开新闻通气会，证明本案不存在调包的可能，但死者亲属仍不满意，国内部分网友也一次次发挥想象力。

肇事者的身份，是“富二代”还是其他特殊背景也是关注的焦点。深圳警方指出，肇事者是深圳一家建筑公司的员工，出生在广西农村，没有特殊的家庭背景。事发当天，该民工借老板的豪华跑车外出酒吧，深夜飙车时发生事故。

深圳警方的这些解释没能让外界满意。《广州日报》报道称，被撞出租车三名死者的亲属继续怀疑自首被“顶”。他们质疑警方未能提供完整的录像。此外，他们还对超高速发生事故时司机没有受伤的事实提出质疑。

另一方面，当地媒体和网络舆论都没有停止怀疑投降者的身份。在新浪微博上，很多网友表示不相信深圳警方通报的内容，认为疑点重重。

广州的知识分子李在接受采访时指出，人们对司法的不信任在中国已经逐渐形成了一种思维定势。深圳案再次反映了这一现实:相关案件一旦涉及有权有势的人，公众就容易产生疑虑，但尽管有关部门努力辟谣，仍难以获得网民的认同。

李认为，这种现象的出现并不是人们单方面的发展取向，而很大程度上是过去经验积累造成的，类似事件不断增加人们对公共部门的不信任，进而影响社会的健康发展。

他指出，面对类似事件，政府应该更加公开透明地向公众展示所有真相，否则只会增加公众的疑虑，加剧人们的某些思维。他认为，在处理类似事件时，除了当事人和执法部门，社会还应该有第三方作为检测舆情的机构，“而这恰恰是中国现有架构中缺失的一环”。

在国内类似事件中，公众质疑主角被“调包”已经不是第一次了。在2009年轰动一时的杭州“富二代”飙车案中，出庭的肇事者胡斌也被质疑是否真的是自己。在巨大的舆论压力下，杭州法院、公安、检察院不得不轮流反复声明，出庭受审的犯罪嫌疑人确实是胡斌本人。