面对大写的人，为什么还要苛责？——简谈李庄及李庄案

面对大写的人，已经获得了更多的认可，而少了许多的苛责。

一个“大写的人”——李庄，已经雕塑般、山岳般伟岸地矗立在这个神奇的国度，这个我们爱着恨着的国度，这个承载着我们希冀和梦想的国度。这个“大写的人”的意义，需要结合这个国度来解读，结合“重庆事件”来解读，结合中国改革开放三十年这个特定的时间节点来解读。李庄案，这是一个注定要进入历史的案件，“大写的人”李庄，已经不朽！——尽管李庄正当壮年。

上面这段文字，是可以进行论证的。但我想：即使就目前已知的有关李庄案和李庄本人的案中表现，论证不需要了。

试问：在疯狂的公权力对一个执业多年的律师进行“挖地三尺”式的全国范围内的收集证据活动之后，竟然找不到把柄，这个律师的职业操守如何，这是不是对李庄职业操守的一种特殊评价。若是将这种特殊评价适用到北京或者全国律师身上，这样的律师有多少数量，多少比例。那些还在指摘李庄的律师，先请扪心自问，能否经受这样的检验。

记得当年司法部就李庄案搞警示教育时，引起多少律师同行腹诽。今日，李庄正在申诉，律师同行应该以实际行动支援，欢迎李庄重归律师队伍。在此提前倡议：当李庄重归律师队伍时，中华全国律师协会值得（准确的说是应该）发文，树立李庄律师为全国律师的学习榜样。