中国现在的生活水平超过美国了吗？

分析如下:

中国人已经“神化”美国至少30年了。文革中长大的一代人，虽然大部分看不懂所有的英文字母，但经常开口说“你看看别人家的美国……”好像他们真的看到了一样。今天中国人的生活水平和美国人的生活水平差距大吗？不仅仅是JY，大多数没有政治立场的中国人通常认为答案是显而易见的:“美国人能像我们一样生活吗？”如果我们对美国的认识停留在一个人间天堂，那就真的不可能赶超美国——水涨船高:我们的生活再好，总以为美国人会更好。我们从一个例子来研究一下美国人的真实生活水平。先说清楚，这个转帖里列出的费用明显在缩水。

-原帖:/thread-230400-60工作:在商业机构做业务代表。薪水:税后每月3000美元。注意:这个工资水平在美国并不算高，一些小费丰厚的餐厅服务员收入还能超过这个。美国工资包括联邦税、州税、社保税、州残疾税和国家医疗保险税。需要支付的费用:退休基金费(工资的10%左右)、工会费、人寿保险费、医疗保险费等。家庭背景:父母帮忙付了首付，贷款买房。独栋房子大概150平米，三室，一个餐厅，一个客厅，半个卫生间(半个卫生间只是没有浴缸)，一个带早餐厅的厨房，一个车库，一个后花园。月支出:1，住房贷款1000美元(占月收入的33%)。2.房产税250美元(月收入的8%)。3、家里保险50块钱(占月收入的2%)。4.贷款买了一辆宝马325i车，一个月还300美元(占月收入的65，438+00%)。5.汽车保险65，438+000美元(月收入的3%)。6.手机费45美元，含税(占月收入1.5%)。注:包括月租费和电话费，每个月打一个电话需要600分钟左右，每天晚上9点以后，周六日为自由时间。7.有线电视45美元(占月收入1.5%)。8.汽油35美元(占月收入1.2%)。9.车的保养是0美元(宝马新车四年内免费保养，上门洗车)。10，水电煤气垃圾费72美元(占月收入的2.4%)。11，吃饭(占月收入的5.5%)。早餐:煎蛋、培根加牛奶麦片或面包加水果，每月32美元；午餐:快餐微波炉盒饭或快餐，每月32美元；晚餐:我自己做，有时候出去吃。每月花费65，438+000美元。12，300美元零用费(占月收入的10%)。13，存款639美元(占月收入21%)。-税后月净收入3000美元在美国绝对不低。2009年，美国平均年薪为43460美元。这还是税前。美国人除了个人所得税，还要交很多苛捐杂税，这本账本里也有描述。比如“社会保障税”和“州残疾税”就能让民众大吃一惊。第二，这个美国宅男平均每天只花5美元吃饭。这太过分了。美国人生活幸福，就不用挨饿了吧？第三，汽油是35美元:这足够买40升油。能跑400公里左右。一天10公里。这里有明显的问题。根据这个人的房子，可以看出他不是在市里买的。这厮的工作性质不是soho，这个油钱缩水严重。原帖发在某右翼论坛。引来一片叫好声——说实话，就算这个账本是真的，我也看不出有多开心——从发帖人的立场和具体数据的分析来看，可以合理推断，这些费用不会被夸大，只会缩水。要知道，这里是没有牙膏钱的！来做个善意的修正:餐费每月500美元，很多留学生很难控制到这么低；油费100美元，对美国人来说还是太保守了。算了，善良点，就这样。那么他每月的实际可支配金额是:538美元。(计算错误请指正)一个美国人随便吃饭，洗车，只看最基本的有线电视，一个月只能花538美元。这笔钱也将用于购买。美国人想要享受生活。酒吧、电影院、下馆子、出国旅游就够了吗？好吧，这是一个不出去玩的宅男。然后他得花50美元买游戏。他买DVD看电影，不存在盗版。如果他在中国，他不会称自己为“权贵”。如果他心态差，肯定会自称P民，痛骂政府。我猜这个家伙在美国就是这么做的。他有一所房子和一辆汽车。这些占据了他大部分的收入。日本。美国人不行。这是城市规划决定的。没有车的美国人很难正常生活。美国人口密度小，房子相对便宜。但是房子不是用来消费的，是用来投资的。买房的钱没有浪费，而是变成了房产。美国人未来靠卖房养老，他渴望更高的房价。中国房价在涨，你买的房产更值钱。你说中国房地产要崩盘了？那你还争什么买房？把钱存到崩溃。美国一半的人租房子住。当然，这个美国人可以租个车库，买辆破车。生活不必如此紧张。但这是美国梦吗？没车没房是美国梦。我们讨论的是美国人有多幸福，而不是他们能过得有多节俭。这种生活难道和中国没什么区别吗？在中国，无论挣多少钱，做月光族都会被人看不起。在二三线城市一个月挣3000块，一毛钱都不花，生活质量不比美国人差。JY说，中国人储蓄是因为社会保障差。那为什么日本韩国香港台湾省的人储蓄很多？他们的社会保障比美国人强很多。为什么非洲人和南美人不存钱？别说福利了，非洲人下顿饭都花不起。中国人储蓄是因为文化观念，想过更好的生活，包括更好的医疗条件和养老条件；给下一代更多的财产，尽量给孩子更好的教育。如果你能忍受美国公立医院的医疗条件，国内住院用甲类药品就不错了。这个肯定会报销，不用像美国人一样排队看病。按照学区随便分配给你的中小学，不会比美国的公立学校差。如果老年人像美国人一样，把自己的大房子卖掉换成小一点的，他们的生活会很滋润。如果想把房产留给孩子，现在的社保基金一个月1000多，生活稳定，没有房租负担。以中国人的标准来看，美国老年人的生活是孤独的，甚至是悲惨的。为什么人均GDP差异巨大？这主要是因为经济高速增长，使得庞大的社会支出成为企业可以承受的。中国的税收痛苦指数第二，不是权威数据。即使是真的，大部分的税收和所有的费用都落在了企业身上。有人说，如果不向企业收税，就会增加工资收入。这只是不一致的问题，也不是从企业收集的。2009年，中国个人所得税占税收总额的6.25%，而美国为84.8%。这还不包括“社会保障税”等等。另一个原因是人民币的购买力确实高于汇率。不与斯里兰卡、泰国等欧美发达国家相比。人均GDP略高于中国，但生活质量却相差甚远。政府这样做，牺牲了内部的支持率，换取了外部的发展空间。不仅仅是出口，更是坚持自称“发展中国家”的基础。以提到人均GDP为代价，国内会有很多批评。如果一个民选政府受到竞选压力，它永远不会这样做。客观来说，不考虑货币因素，中国人和美国人月入3000元的生活状态没有明显差别。这还是中国人收入用于储蓄的情况。如果两人都月入数万，美国人的生活会更好。因为消费品越贵，国际统一价格就越多。前天发了一个帖子，讨论为什么两人都是收入的十分之一。中国人觉得300元的手机档次低。美国人认为300美元的游戏机太贵了。(/公共论坛/内容/world look/1/301047。shtml)这是因为中国人在生活成本上的刚性支出低，大部分钱可以用于高消费。而美国人生活成本高，月收入的十分之一对他们来说很重要。iPhone 4200美元，只相当于他们月收入的1/20。美国人也是宝。中国也有200元的手机，只能卖给退休老人。如果生活成本一样，中国人不应该像印度人一样，满足于一部移动iphone4，200人民币吗？一个是敢于用收入进行高消费，最后要有积蓄；一种是消费一点都不痛，但最后还是欠了很多债。谁的消费能力强？谁的生活质量高？