中超四大惹不起是什么梗

恰是外界遗忘之时，恰值得我们来反刍、发酵，其中最值得深思的一点就是，为什么只有“下半场的恒大”、“主场的国安”、“落后的申花”和“控球率35%的舜天”惹不起？难道“上半场的恒大”、“客场的国安”、“领先的申花”、“控球率不是35%的舜天”就“惹得起”？这其中，自然有球队自身特点的原因，比如舜天的战术就是防守反击，而35%的控球率正是一支防守反击最喜欢的控球比率；比如国安的主场工体有深厚的足球底蕴和传统，回到主场，得到场均4万名观众支持的国安往往能发挥出120%的水平等等。但除球队自身，四大“惹不起”的出现更多还是折射出了我们的中超球队，哪怕是强队还存在这样那样的问题，像恒大的慢热，像国安的主客场发挥不够均衡，像申花的没有打顺风球的能力，像舜天除了防守反击没有其他卓有成效的技战术组织。说白了，还是实力不足。

亚冠1/8决赛第二回合，恒大主场3比0完胜中央海岸水手，并没有像之前那样将更多的精力放在下半场，而是上半场开局就给予了对手足够大的压力，并在半场结束前就已经锁定了胜局。我们当然不能说恒大因为这场比赛“脱胎换骨”，从“下半场惹不起”变成“上半场惹不起”或者“全场惹不起”，而只能说，现在这支恒大，较之来自澳大利亚的对手，实力上有明显的优势。

再说回前一比赛日的北京国安，主场战平、客场输球的比赛结果似乎印证了国安“主场惹不起”的说法，但如果让两队以相同的竞技状态回到工体，就能保证国安肯定能拿下首尔吗？真的未必。

其实最关键的，并不是所谓的哪支球队、什么时候、以什么方式“惹不起”，而是我们的球队是否真的具备压倒对手、击败对手的实力！实力到了，莫说“上半场惹不起”、“下半场惹不起”，即便是在几年之内，实力逊于我们的对手，永远都会“惹不起”。

似乎扯得有点远，但实际想表达的还是一个“内功”问题，在过去很长一段时间里，我们都在关注别人做了什么，日本足球在体系方面做得好，我们就去学日本，西班牙在青训方面做得好，我们就去学西班牙，但却忽视了自己的工作，自己软硬实力的打造。恒大和国安的反差就很能说明问题，两支球队其实差不多的球队(国安甚至比恒大还要好)，但却因为在引援、球队策略、主帅甄选、技战术安排等方面的偏差走出了截然不同的亚冠道路，这其中当然有复杂的原因，但有一点是肯定的，就是恒大在自身实力打造方面确实超过了国安，也超过了大部分中超乃至亚冠球队。