被打了应该还手吗？

在这个问题上，我想很多人都会想到自卫这个词。我们来看看法律是怎么规定的。

《刑法》第二十条规定，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

这里说的必须满足五个条件:

1，正当防卫针对的一定是不法侵害；

2.必须是不法侵害正在进行时；

3.正当防卫必须针对不法侵害人；

4.正当防卫不能超过一定限度；

5、对于不法侵害人，在停止不法侵害的行为中，该行为所造成的损害。

其实大家还是不理解这个解释，还是不知道要不要反击。

让我们看一个例子。

有一天，为了争夺最佳的“档口位置”，甲和乙发生了争执。先是A打了B四五拳，很嚣张。一开始B没有还手，选择了撤退。然后A打了B三四拳，B这时候开始还手。然后像拳击一样，互相打了十几拳，最后被群众拉开。

a说:他骂我，我就打他！

b说:他打我，我肯定还手。这是自卫。他应该被杀吗？

从法律上讲，B的行为不属于正当防卫。我给你解释一下，B确实被打了，但是他在一个开放的环境里，所以他可以跑去报警。这件事的紧急程度和A的侵害程度，都不足以让B把A打到动弹不得的地步。

而B却采取了“不逃”“不报警”，而是直接回击，一拳打了A十几下。其主观故意和客观行为暴露了其“主观报复动机”和“客观违背事实”，故不属于正当防卫。两者属于“互斗行为”。

其实还有一种情况。你要知道，那个轰动全国的“昆山龙哥”案，视频我还能记得。最终，男人属于正当防卫而非防卫过当。当时行凶者很厉害，拿出一把k刀直接扑了上去。这种主观行为很明显，他肯定是想杀人。幸运的是，白衬衫最终保护了自己。

这个结果很受欢迎，给了这个国家的正义人士一个安慰。

从法律上来说，也很好的解释了为什么白衣男子的行为属于正当防卫。虽然白衬衫男当时也是在一个开放的环境下，但是当时的急迫和被侵犯的程度，不得不把龙哥打到了动弹不得的地步。所以，这是自卫。

法律规定的正当防卫你可能理解不清楚。我检查了当你被打败的时候你是否应该反击。比较官方和通俗的解释是这样的:如果对方明显威胁到你的生命安全，果断反击，保证你不受伤害。这种情况基本属于正当防卫。生命受到紧急威胁，一定要第一时间保护好自己，然后选择报警。

陕西警方Tik Tok截图

陕西警方Tik Tok截图2

关于要不要打，我想告诉你，只要证据确凿，可以直接处罚，不必打“轻伤”，首选拘留。一般来说，如果你对对方拳打脚踢或扇耳光，你很可能会面临拘留和罚款。“还手”不等于“正当防卫”，任何不以“制止不法侵害”为目的的“还手”都是故意伤害。

“被打后是否还手”其实并没有特别明确的定义。很多专家和官员都模棱两可，这也导致我们不知道什么时候才能反击。对此你怎么看？