美俄武器大PK

美俄武器大PK

美国禁枪提案中首当其冲的两种“民用突击步枪”，无非就是民众们最爱的AK和AR系列。在北美的枪械论坛里也有不少AK 比拼AR的帖子和视频。什么AK,AR的产量，发明者，参加过的战役，使用的单位，部队国家……这些百度一下就好有很多数据我就不多不说了，不想从互联网抄袭别人的使用感想和资料数据，本文是原创日志，原创图片，枪械也是作者自己的，借用厂方数据，和个人使用感想与总结。

首先来说说和质量，功效没什么关系的几点，对于很多的北美枪友们来讲这几个不起眼的因素也常常会直接影响他们购枪的决定（就北美民用市场而言）。

1. 两者使用的弹药供应而言，7.62和5.56（223）在这阵子买枪/禁枪狂潮之前都很容易买到，而且牌子和种类的选择也很多，价格也是常常有特价。7.62还有按箱卖的军剩弹（大部分是铁壳弹，还包括价格很好的腐蚀弹），铜壳品牌弹来说两种口径的价格都不算便宜（7.62会比556或223贵一点）。具体价格就不一一诉说了。现在这段“苦日子”就别说价格了，能买到就已经很好了。

2. 市面上的零配件，改装零件，附件，等等而言。虽然对二者来说无论是新的还是二手来讲都很容易买到。但是AR还是有一定的主场优势。AR玩家的一句玩笑话“你永远都没完成改装”。生产AR改装零件和附件的公司实在太多了。

3. 最后。就是售后服务，客服，保修等等。大部分的AK的原产地都不在美国本土（常见的罗马尼亚，波兰，捷克，真正的苏制AK现在很少见）所以保修和客服方面很有限。AR则相反，起码大部分的母公司都在美国本土（当然很多公司为了降低成本有些零件是海外代工的）。

在众多的AR生产商中客服口碑好的也不少，在升级和维修方面“地头蛇AR”比外来的“过江龙AK”方便了不少。当然反过来说，就AK的耐操度而言，需要进厂维修的几率也很小，反之AR则是需要呵护的。

这次用来比较的分别是“阿森纳”AK47 ( Arsenal SGL21 AK47) 和 “丹尼尔防御”DDM4-V3（Daniel Defense DDM4-V3）。都是半自动军用规格。

以前玩过的AK和AR所有使用经验都不会考虑在内。以下的资料是“今天”就针对眼前的这两把枪的使用心得来对比一下。

1. 后坐力：AK47的7.62虽然和其它常见步枪口径比起来还算好了，但是和AR15的5.56北约口径比起来还是大了不少。几十米至100米以内用原厂配置的铁瞄AK和AR的表现都还行，由于AR15的小口径后坐力小，回靶快，所以射击速度可以快一点，也准一点。

2. 可靠度：AR15和AK47我都不陌生。现有的这两把枪都是刚买不久，都才打了1000发不到。AK47是到“过东存放”前才清理上油的，买回来后一直都是在没有清理上油的情况下使用，各种子弹打了700发左右（2个牌子），100%无故障。

AR15***打了近1000发（3-4种的不同牌子），头200发卡了2次（FTF），两次都是雷明顿的UMC弹药，后来的几百发没有故障（包括UMC）。

AR15是刚买回来就首先拆开了清理，上油。每次靶场回来也都第一时间清理上油，保持干净，润滑。虽然枪还新，也才打了1000发。不管是子弹的问题，还是枪的磨合适应期让AR15没有完美的表现。总之目前为止AK47的表现是100%。

3. 持枪和射击的舒适度：因为都还是原厂配置，还没加光学瞄器，照明，所以还不算太重。AR15有可调节枪托，和可调节前握把，所以对不同身高的射手来说会更方便一点。对年少或个小的入门者来说AR15会是更好的选择。

4. 拆卸的便捷度：对我来说都还好，由于都是在家里完成拆卸，清理等。不过就耐操，设计，拆卸工序而言，AK系列在野外会更方便点。

对二者的评价（针对这两支枪的使用心得）：（满分为10）可靠度：AK/10—AR/9拆卸便捷度：AK/9.5—AR/8恶劣环境，缺乏保养情况下耐操度：AK/9.5—AR/7

精准度(50-100米/铁瞄)：AK/8 – AR/9.5人机功效：AK/7.5 – AR/9便携度：AK/8—AR/9口径杀伤力：AK(7.62X39)/8.5—AR(5.56Nato)/7.5（这方面互联网上有不少数据可供参考）

1.用于生化危机/世界末日: AK当之无愧 。由于其出了名的耐操度，零配件，弹药世界各地都容易找到。

2.如果想带把在战术导轨上挂满“红点”, “激光”的枪进靶场把M的话：估计AR和回头律会高很多，一定骗到不少口水和眼球。